Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2017 ~ М-76/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-263/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчука С. Н. к Хореву В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрчук С.Н. обратился в суд с указанным иском к Хореву В.А. по следующим основаниям. 13 июля 2016 года ответчик взял у истца в долг 45 000 рублей на срок до 15 августа 2016 года. Ответчиком долг не возвращен, на него подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ на общую сумму 9120 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1484,01 рублей. В связи с изложенным Юрчук С.Н. просит взыскать с Хорева В.А. в свою пользу указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1869 рублей.

В судебном заседании истец Юрчук С.Н. не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности Никитина А.В., который в судебном заседании 09.03.2017 поддержал по изложенным в заявлении основаниям исковые требования, пояснил, что устно ответчик заявил о признании иска.

Ответчик Хорев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 09.03.2017 о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Указывает, что правовые последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов по договору займа (п.1 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и представленной распиской, что 13.07.2016 Хорев В.А. получил в долг от Юрчука С.Н. денежные средства в сумме 45 000 рублей, что подтверждается представленной распиской от 13.07.2016 и не оспаривалось ответчиком. Также стороны договорились о том, что в случае просрочки долга подлежит уплате неустойка из расчета 4% в месяц от общей суммы долга с момента установленной договором даты возврата до даты фактического погашения долга.

До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены, какое-либо соглашение по поводу их возврата не достигнуто, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хоревым В.А. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный срок сумма займа и процентов на нее возвращены не были, доказательств внесения каких-либо платежей и частичного возврата суммы долга представлено не было.

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик возражений по существу иска не представил, заявил о признании иска в полном объеме, оснований считать это признание недобровольным не имеется, с его принятием согласен представитель истца. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет в полном объеме требования Юрчука С.Н. к Хореву В.А. о взыскании задолженности на сумму 45 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 9120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1484,01 рублей согласно расчету истца, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером 23.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юрчука С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Хорева В. А. в пользу Юрчука С. Н. долг по договору займа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей, проценты за задержку выплаты в размере 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017

(18-19.03.2017 – выходные дни)