Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2015 ~ М-635/2015 от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

11 декабря 2015 года                                                                    г. Октябрьск Самарской области

         Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления без названия Митина С.В. к Ардашеву С.С.

у с т а н о в и л:

Митин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ардашеву С.С., в котором указал, что Ардашев С.С. - это обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме <ххх> рублей, складывающийся из стоимости лекарств, продуктов питания в больницу, недополученной заработной платы.

         Обращаясь к суду с просьбой взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере, Митин С.В. не подтверждает его соответствующими документами, а именно: чеками или иными платежными документами на покупку лекарств, продуктов питания, справками с места работы о размере заработной платы, а также процессуальные документы из уголовного дела, возбужденному в отношении ответчика.

          Кроме того, истец просит взыскать с Ардашева С.С. в свою пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <ххх рублей, указывая в исковом заявлении, что он выразился в постоянных головных болях после сотрясения мозга, бессоннице, стрессе, вызванном потерей работы. Данные факты также подлежат доказыванию в суде на основании документов об обращении за медицинской помощью, показаниями свидетелей

          Таким образом, Митиным С.В. нарушено требование п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ о необходимости указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.                                    

          Согласно ст. 136 ч.1 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление Митина С.В. к Ардашеву С.С. о взыскании <ххх> рублей в качестве компенсации материального ущерба и причиненного морального вреда оставить без движения, предложив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки - привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление Митина С.В. считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья                                                              =Е.А.БОДРОВ