Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2013 ~ М-962/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1107/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Горшениной В.С.

с участием истца Файзуллина Ф.Я.,

представитель ответчика в порядке ст 50 ГПК РФ Е.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Ф.Я. к Запара Ю.О. о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок и взыскание арендной платы и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Файзуллин Ф.Я. обратился в суд с иском к Запара Ю.О.. о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок и взыскание арендной платы и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Запара Ю.О. был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Файзуллину Ф.Я.

    Указанным договором была установлена плата за аренду автомобиля <данные изъяты> рублей ежедневно. Автомобиль был передан ответчику в день подписания договора. Договор аренды был составлен в простой письменной форме и был написан ответчиком собственноручно, о чем свидетельствует расписка.

    Также договором найма было установлена ответственность ответчика за сохранность автомобиля. Срок аренды автомобиля не был установлен, то есть был заключен на неопределенный срок.

    Однако Запара Ю.О. арендная плата не вносилась, ответчик постоянно ссылалась на финансовые трудности.

    В результате невыплаты арендной платы истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Файзуллин Ф.Я. просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Запара Ю.О. был заключен договор аренды в письменной форме, по которому он передал в аренду автомобиль <данные изъяты> ответчику для работы, ответчик обязан ежедневно платить ему арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. В последующем автомобиль был угнан, арендная плата не вносилась

    Ответчик Запара Ю.О. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по прежнему месту регистрации и по последнему известному месту жительства по адресу Оренбург, пер. <адрес> <адрес>.

    Заказная почта возвращалась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.13,20, 27,) Направлялась телеграмма с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ телеграмма вручена матери ответчика Запара Л.Н., которая сообщила, что дочь по указанному адресу не проживает, место жительство её не известно. (л.д.33,34).

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Запара Ю.О., и соответствие со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Анацкую Е.В. в качестве представителя ответчика Запара Ю.О., поскольку у последнего отсутствует представитель и его место жительства неизвестно.

    Адвокат Анацкая Е.В. представляющая интересы ответчика Запара Ю.О., в судебном заседании с иском не согласилась, доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

    Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя ответчика Анацкую Е.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Файзуллина Ф.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ч.3, ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.    .

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока..

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиным Ф.Я. и Запара Ю.О. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (<данные изъяты>,) принадлежащего на праве собственности Файзуллину Ф.Я.

    Договор заключен в письменной форме, что подтверждается представленным истцом документом (л.д.8).

    Договором установлена ежедневное внесение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец просит взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> рублей.    

    На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Файззулина Ф.Я. удовлетворить.

    Взыскать с Запара Ю.О. в пользу Файззулина Ф.Я. <данные изъяты> рублей – арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины..

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Батищева

Решение изготовлено 18.06.2013 года.

Судья Н.И. Батищева