Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-509/2017 от 03.07.2017

Мировой судья: Перминова Т.О.                                                   Дело № 12-509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2017 года                                                             город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шахтин М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев жалобу Савельева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 30 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ Савельева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска о привлечении Савельева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Савельев А.В. указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с существенными процессуальными нарушениями, выразившимися в ненадлежащем извещении подателя жалобы о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью и отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Савельев А.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием представителя Шашарина В.С.

В судебном заседании защитник Шашарин В.С. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Савельев не передавал Жвакиной право управления транспортным средством, ключ от автомобиля также ей не давал, автомобиль заводится без ключа. Машину Жвакина С.А. завела сама.

Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Савельев А.В. 17 июля 2016 года, являясь собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, гос.номер О437УР/18, предал управление транспортным средством Жвакиной С.А. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вину в совершении правонарушения Савельев А.В. оспаривает, ссылаясь на то, что он не передавал Жвакиной С.А. управление транспортным средством, в момент задержания автомобиля сотрудниками ГИБДД, спал в салоне автомобиля, о том, что Жвакина С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, не знал.

Суд не соглашается с доводами представителя заявителя Савельева А.В., поскольку обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены на основании доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Савельевым А.В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2016 года, согласно которому Савельев А.В. совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР; постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2016 года, котором установлено, что 17.07.2016 года Жвакина С.А. управляла транспортным средством TOYOTA COROLLA, гос.номер О437УР/18, в состоянии алкогольного опьянения и иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Савельева А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Савельева А.В. в совершении указанного выше правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе рассмотрения установлено и не оспаривалось Савельевым А.В., что 17.07.2016 года Жвакина С.А. управляла транспортным средством принадлежащим Савельеву А.В., при этом сам Савельев А.В. находился в салоне автомобиля, то есть на момент совершения правонарушения Савельев А.В. передал управление транспортным средством Жвакиной С.А.

В протоколе об административном правонарушении Савельев А.В. факт передачи транспортного средства не оспаривал, при этом, Савельев А.В. не указал на то, что им выяснялся вопрос о состоянии Жвакиной С.А.

Кроме того, в представленных материалах дела об административном правонарушении 5-729/2016 о привлечении Жвакиной С.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ следует, что Жвакина С.А. управляла транспортным средством TOYOTA COROLLA, гос.номер О437УР/18, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом того, что Савельевым А.В. были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности и носить проверяемый характер, вывод мирового судьи о наличии в действиях Савельева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законен и обоснован.

Таким образом, доводы заявителя Савельева А.В. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Савельев А.В. приводит вышеуказанные доводы в целях уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Постановление о привлечении Савельева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Савельева А.В., тяжести совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Савельева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 30 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности Савельева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья                                                                                     М.В. Шахтин