Постановление по делу № 5-320/2019 от 28.05.2019

УИД – 11RS0017-01-2019-000529-03 Дело № 5-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми 28 мая 2019 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пархомчука Андрея Яковлевича, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (персональные данные), ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 27.05.2019, 27 мая 2019 года в 21 час 20 минут гражданин Пархомчук А.Я., находясь в общественном месте возле <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, малолетних детей, находящихся во дворе дома, а также сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Своими действиями Пархомчук А.Я. демонстративно нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пархомчук А.Я. свою вину признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 1 ст. 13).

Соответственно, сотрудники полиции вправе требовать прекращения противоправных действий, связанных с нарушением общественного порядка.

Из обстоятельств, установленных протоколом об административном правонарушении СС № от 27.05.2019 следует, что Пархомчук А.Я. совершил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, что квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, тогда как санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наказание устанавливается в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Таким образом, привлечение Пархомчук А.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ усилит его ответственность лица, что с учетом приведенных выше норм является недопустимым.

Вместе с тем, факт совершения Пархомчук А.Я. непосредственно хулиганских действий, квалифицируемых по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административных правонарушениях СС № от 27.05.2019, рапортом сотрудника полиции и не отрицается самим Пархомчук А.Я.

При таких обстоятельствах, Пархомчук А.Я. может быть подвергнут административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, неоднократное совершение Пархомчуком А.Я. административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Пархомчука А.Я. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пархомчука Андрея Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000, УИН:18880411190180012608 (протокол об административном правонарушении СС № от 27.05.2019).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова