Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2012 ~ М-2011/2012 от 09.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Саломатиной Е.И. о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Истец обратилось суд с иском к Саломатиной Е.И. о взыскании задолженности по договору, утверждая, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Саломатиной Е.И. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 30 % годовых на сумму остатка задолженности по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушении указанных норм закона и условий договора ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 64 489,63 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2 134,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Саломатиной Е.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенной.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Саломатиной Е.И. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 30 % годовых на сумму остатка задолженности по карте.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты.

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле п. 6.8. Условий.

В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора- до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств установлен п. 12.10.

В нарушении указанных норм закона и условий договора Саломатиной Е.И. обязательств по договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 11.6 Условий и правил при нарушении клиентом сроков платежей по денежным обязательствам, предусмотренные договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить штраф в размере 2 500 рублей, и 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по основному долгу 51 533,67 рублей, задолженность по процентам в размере 5 958,08 рублей, задолженность по пени в размере 1 545,99 рублей, штраф в размере 2500 рублей (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности ) в размере 2 951,89 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 134,69 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Саломатиной Е.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Саломатиной Е.И. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности в размере 64 489,63 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2 134,69 рублей, а всего в размере 66 624,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ