Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2017 ~ М-1783/2017 от 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО5 с исковыми требованиями о взыскании с ответчицы в пользу истицы ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 095 рублей 71 копейка и о взыскании с ответчицы ФИО5 в пользу истицы ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 015 рублей 07 копеек. В обоснование требований указали, что решением Промышленного районного суда г.Самары от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы сумма основного долга по расписке от 17.04.2013 года в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 704 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4020 рублей, с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы сумма основного долга по расписке от 24.04.2014 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав истицу ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24 марта 2016 г. N7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22), поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, постановлено: «Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от 17.04.2013 года в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 704 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4020 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму основного долга по расписке от 24.04.2014 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 руб.».

Решение вступило в законную силу.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из размера задолженности в сумме 1 808 020,00 рублей, сумма процентов за период с 02.02.2016 года по 01.04.2017 года, составляет 192 232,00 рублей.

В соответствии с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из размера задолженности в сумме 120 000,00 рублей, сумма процентов за период с 02.02.2016 года по 09.04.2017 года, составляет 13 015,07 рублей.

Суд принимает представленный истцами расчет, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пункта 2 части 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 291,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 232 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 015,07 руб.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме 5 291,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2017 г.

Председательствующий                              Бобылева Е.В.