Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-282/2019 от 02.09.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А. и представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК – 6 УФСИН Росси по <адрес> Пушкина Ю.В., осужденного КирИ. И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи ходатайство осужденного КирИ. И. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

<дата> КирИ. И.С. осужден Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный КирИ. И.С., отбывающий наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения.

Осужденный КирИ. И.С. вИзвещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевший Шарков А.Ю. в суд не явился, в телефонограмме просил ходатайство осужденного рассмотреть без его участия, относительно удовлетворения заявленного не возражает.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, а также мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства осужденного подлежит удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, личного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет четыре поощрения от администрации исправительного учреждения, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия спортивного и культурно – массового характера посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. В колонии осужденный не обучался, имеет среднее – профессиональное образование, с <дата> по настоящее время трудоустроен в цехе № участок «Керамзит – блоки» в качестве подсобного рабочего, к труду относиться добросовестно, работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет.

Дружеские отношения КирИ. И.С. поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, получения передач, свиданий, общение с родственниками оказывает положительное влияние на осужденного.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> исполнительные листы в отношении осужденного КирИ. И.С. в исправительное учреждение не поступали.

Таким образом, представленные и исследуемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный КирИ. И.С. из назначенных к отбытию 2 лет лишения свободы на <дата> отбыл 1 год 5 месяцев 29 дней, в течение которых он исправил свое поведение, характеризуется положительно, имеет место жительство и намерен трудоустроиться.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что КирИ. И.С. своим поведением доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного КирИ. И. С., <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить КирИ. И. С., <дата> года рождения, от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 6 (Шесть) месяцев.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить КирИ. И.С. о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац