Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2013 ~ М-332/2013 от 14.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2013 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-506/2013 по иску Корневой Г.В. к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, администрации г.Тулы, Корневу С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

14 февраля 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Корневой Г.В. к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, администрации г.Тулы, Корневу С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Корнева Г.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ранее (01 апреля 2013 года) истец Корнева Г.В. в зал судебного заседания также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Участвующие в деле другие лица в судебное заседания также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, представитель ответчика Управления Росимущества в Тульской области и представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО фирмы «РЭМС», просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Принимая во внимание, что истец Корнева Г.В. дважды (01 апреля 2013 года и 04 апреля 2013 года) не являлась в суд по вызову, письменных объяснений не предоставила, отложить рассмотрение дела не просила, представители ответчиков, третьих лиц не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Корневой Г.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Корневой Г.В. к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, администрации г.Тулы, Корневу С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Корневой Г.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий