Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-143/2016 ~ М-10/2016 от 12.01.2016

дело № 2а-143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               28 марта 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Вильгельм В.В. о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Вильгельм В.В., указав, что в соответствии с представленной налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц Вильгельм В.В. обязана была уплатить НДФЛ за 2012 год по сроку уплаты 15.07.2013 в размере 136 500 руб. В указанный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в размере 24 211 руб. 91 коп.. 28.05.2015 Вильгельм В.В. направлено требование №65 об уплате пеней в срок до 10.07.2015, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 24 211 руб. 91 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Вильгельм В.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 и пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доход, при получении которого не был удержан налог налоговым агентом, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы (форма 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, то есть извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленной налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц Вильгельм В.В. обязана была уплатить НДФЛ за 2012 год по сроку уплаты 15.07.2013 в размере 136 500 руб.

08 ноября 2013 года мировым судьёй судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия выдан судебный приказ №2-1131/2013 о взыскании с Вильгельм В.В. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 136 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный налоговым законодательством срок, который истекал 15.07.2013.

При таких обстоятельствах у налогового органа имелись основания для начисления пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.

02.06.2015 административному ответчику направлено требование №65 об уплате пеней по состоянию на 28.05.2015 в сумме 24 211 руб. 91 коп., в соответствии с которым Вильгельм В.В. предложено добровольно уплатить пени в срок 10.07.2015.

Размер исчисленной суммы пеней ответчиком не оспаривается.

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК 11.01.2016 направила в суд административное исковое заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Таким образом, административным истцом соблюдены сроки на обращение в суд за взысканием пеней. Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто и не оспаривается.

Факт совершения Вильгельм В.В. налогового правонарушения в судебном заседании достоверно установлен, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика Вильгельм В.В. в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 926 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 179 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Вильгельм В.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 24 211 (двадцать четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 91 коп.

Взыскать с Вильгельм В.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 926 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2016 года.