Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 26.06.2019

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2019 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретарях судебного заседания - Котик И.В., Карпушкиной Е.А., Литвинове А.В.,

с участием прокуроров - Иванченко Р.А., Гладышеве А.В., Мертиковой П.И.,

подсудимого – Семенова И.В.,

защитника - адвоката Грянченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Семенова Ивана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (20.07.2018 снят с учёта филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием наказания);

22.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

С мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 26.06.2019;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 18 часов 00 минут 28.11.2018 до 13 часов 00 минут 07.12.2018, находясь возле дачного <адрес> в <адрес>, решил проникнуть в гараж указанного дома с целью тайного хищения чужого имущества, а также похитить имущество, находящееся на территории двора указанного дома. После чего, Семенов И.В., вернулся к указанному дому, в указанный период времени, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с территории двора <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, вынес с территории двора указанного дома и таким образом похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: передний мост от грузовика марки «ISUZU ELF», металлический кусок рельсы, длиной около 120 сантиметров, три металлические трубы диаметром 110 миллиметров, длиной около 2 метров, металлический уголок длиной 160 сантиметров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, Семенов И.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся к указанному дому, где, в указанный период времени, путём отжатия оконной рамы, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории двора <адрес> в <адрес>, откуда, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пилу дисковую марки «Bosch GKS 190», стоимостью 6 256 рублей 50 копеек, серийный №; шлифовальную машину марки «Metabo» модель W11-150 Qu, серийный №, стоимостью 5 000 рублей; электродрель марки «Bosch», модель GSB 13RE, серийный №, стоимостью 8 000 рублей; шуруповерт марки «Hitachi», модель DS12-DVF3, серийный номер J5008630, в комплекте с чемоданом чёрного цвета и зарядным устройством с индикатором, запасным аккумулятором и фонарем, стоимостью 4 450 рублей; электрический рубанок производства СССР, модель ИЭ-5709А, серийный №, стоимостью 3000 рублей; электрический кабель с удлинителем 50 метров, с двумя розетками в комплекте стоимостью 700 рублей; арматурные ножницы марки «ТОРЕХ» жёлтого цвета, стоимостью 800 рублей; а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: зарядное устройство AC/DC серийный номер ВХ-1202000, электродрель марки «Ритм МЭС - 3007»; удлинитель на две розетки, длиной 5 метров. После чего, Семенов И.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 206 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.В. воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Семеновым И.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 111 – 114, 122 – 126, 137 - 141), из которых следует, что 02.12.2018, примерно в 17 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес>, он обратил внимание на отсутствие автомобиля хозяина дома и в тот момент он решил проникнуть на территорию двора дома и хозяйственные постройки с целью кражи чужого имущества. Примерно в 23 часа 30 минут 02.12.2018 он отправился к данному дому, где во дворе увидел мост от грузового автомобиля, металлический кусок рельсы длинной примерно 120 сантиметров, 3 металлические трубы диаметром примерно 20 сантиметров, длиной около 170 сантиметров, металлический уголок длинной примерно 160 - 170 сантиметров, которые решил украсть. Указанное имущество он сложил рядом с рекой, после чего вернулся обратно. Далее он проник в гараж путём отжатия окна. Из гаража он похитил циркулярную пилу, турбинку, электродрель, перфоратор, рубанок, арматурные ножницы, шуруповерт в чемодане, где находились аккумуляторная батарея и фонарик, зарядное устройство. Также он похитил два удлинителя с кабелями. Похищенное имущество он сложил в мешок и отнёс в гараж, которым он на тот момент пользовался и принадлежащий семье Свидетель №3. За металлом, который он сложил рядом с рекой, он решил вернуться на следующий день, утром. Вместе со Свидетель №1 он металл перенёс в указанный гараж, расположенный за <адрес> в <адрес>. Затем он продал похищенный металл Свидетель №2 Примерно на следующий день, он продал мешок с инструментами строителю в магазине «Полет» по ул. Авиаторов, д. 7 в п. Новонежино. Остальную часть похищенного имущества: арматурные ножницы, удлинители, с которых он срезал провода, розетки, и что-то еще, он оставил в гараже.

Суд признает доказанной вину подсудимого Семенова И.В. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что по у него имеется участок, на котором находится нежилой дом и гараж, по адресу: <адрес>. 07.12.2018, примерно в 15 часов, он прибыл на территорию указанного участка, где обнаружил, что левая оконная рама окна в гараже открыта. Тогда он зашел в помещение гаража и обнаружил пропажу различного инструмента, а именно: две двери, рубанок, шлифовальная машина, шуроповерт, электрокабель, удлинители, самонагревающийся кабель, набор свёрл. За гаражом обнаружил пропажу переднего моста от грузовика, куска рельсы, металлических труб и металлического уголка. В поисках своего имущества он встретился с Свидетель №2, который сообщил, что купил часть похищенного у него имущества в гараже Свидетель №3. Впоследствии он обнаружил часть своего похищенного имущества в данном гараже. В результате хищения ему причинён ущерб на сумму 28 206 рублей 50 копеек, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 40 000 рублей в месяц, а также у него на иждивении жена – инвалид. Все электроинструменты были возвращены ему сотрудником полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2018 года Свидетель №1 предложил ему приобрести металл, хранящийся в гараже, расположенном за <адрес> в <адрес>. Они приехали к указанному гаражу, где он приобрел передний мост, кусок рельсы и металлические трубы. Впоследствии к нему обратился потерпевший, которому он показал вышеуказанный гараж.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (№) следует, что 03.12.2018, примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой пришел Семенов И.В. и попросил его помочь ему перенести металлолом к гаражу, а после его продать. Семенов И.В. его отвел к речке в <адрес>, где он увидел рядом с ней лежащий на земле, следующий металлолом, а именно: мост от грузового автомобиля, металлический кусок рельсы, 3 металлические трубы, металлический уголок. Вместе с Семеновым И.В. он перенес указанный металлолом к одному из гаражей, расположенных за <адрес> в <адрес>. Затем они продали металл Свидетель №2 В первых числах декабря 2018 он встретил на улице Семенова И.В., у которого с собой был мешок с инструментами. Они вместе прошли на <адрес>, где Семенов И.В. продал инструмент.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (№) следует, что у неё в собственности имеется гараж, расположенный в <адрес>, за домом <адрес> в сентябре 2018 года её сын разрешил пользоваться гаражом двум парням, среди которых был Семенов И.В. Примерно 11.12.2018 Потерпевший №1 обнаружил в данном гараже своё имущество, а именно: электрический рубанок, ножницы по металлу, розетки.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (№) следует, что примерно в декабре 2018 года он работал в <адрес> в <адрес>, когда к нему обратился Семенов И.В. и Свидетель №1 Семенов И.В. предложил ему приобрести электроинструменты, а именно: пилу дисковую марки «Bosch GKS 190», серийный №; шлифовальную машину марки «Metabo» модель W11-150 Qu серийный №, в корпусе темного цвета; электродрель марки «Ритм МЭС - 3007» в корпусе зеленого цвета; электродрель марки «Bosch» модель GSB 13RE в корпусе темного цвета, серийный №; шуруповерт марки «Hitachi», в корпусе зеленого цвета модель DS12-DVF3, серийный номер J5008630, в наборе с чемоданом черного цвета и зарядным устройством с индикатором, запасным аккумулятором и фонарем. Он согласился и приобрел вышеуказанное имущество.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж, расположенной по <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № 2 опорного пункта № 26 МО МВД России «Большекаменский» по ул. Лазо, д. 8 в пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, в ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты: электрический рубанок производства СССР, модель ИЭ-5709А, серийный №; двойная розетка от электрокабеля с удлинителем; двойная розетка от удлинителя на 5 метров; арматурные ножницы марки «ТОРЕХ» желтого цвета; зарядное устройство AC/DC серийный номер ВХ-1202000, которые возвращены на ответственное хранение потерпевшему (№). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты вышеуказанные предметы (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено строящееся помещение, расположенное на втором этаже здания № по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра у Свидетель №4 изъяты: пила дисковая марки «Bosch GKS 190», серийный №; шлифовальная машина марки «Metabo» модель W11-150 Qu серийный №; электродрель марки «Ритм МЭС - 3007»; электродрель марки «Bosch» модель GSB 13RE, серийный №; шуруповерт марки «Hitachi», в корпусе зеленого цвета модель DS12-DVF3, серийный номер J5008630, в наборе с чемоданом черного цвета и зарядным устройством с индикатором, запасным аккумулятором и фонарем (№).

Вещественные доказательства осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (№).

Согласно справки о стоимости похищенного имущества, стоимость пилы дисковой марки «Bosch GKS 190» составляет 6 256 рублей 50 копеек, серийный №; стоимость электрического кабеля с удлинителем 50 метров, с двумя розетками в комплекте составляет 700 рублей; стоимость шуруповерта марки «Hitachi», модель DS12-DVF3, серийный номер J5008630, в комплекте с чемоданом чёрного цвета и зарядным устройством с индикатором, запасным аккумулятором и фонарем, составляет 4 450 рублей; стоимость шлифовальной машины марки «Metabo» модель W11-150 Qu серийный №, составляет 5 000 рублей; стоимость дрели марки «Bosch» модель GSB 13RE, серийный №, составляет 8 000 рублей; стоимость электрического рубанка составляет 3000 рублей; стоимость арматурных ножниц составляет 800 рублей (№).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Семенов И.В. показал об обстоятельствах совершенного им преступления (№).

Одним из доказательств вины Семенова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол явки с повинной Семенова И.В., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Семенова И.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учётом содеянного действия Семенова И.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба по преступлению превышает 5 000 рублей и со слов потерпевшего причинённый ущерб является для него значительным. При этом суд также учитывает материальное положение потерпевшего, в том числе размер его ежемесячного дохода и состав семьи.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлению нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку хищение по данному преступлению совершалось из гаража.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову И.В., судом не установлено.

Согласно медицинским данным, Семенов И.В. на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит.

Семенов И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, с которой воспитывает общего ребенка, по месту регистрации не проживает, ранее жалобы от соседей не поступали, связи с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений, а также ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средства замечен не был, не трудоустроен, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.07.2017.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Семенова И.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Семенова И.В., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Семенову И.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Семенова И.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Семенову И.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Семенову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: электрический рубанок производства СССР, модель ИЭ-5709А, серийный №; двойную розетку от электрокабеля с удлинителем; двойную розетку от удлинителя на 5 метров; арматурные ножницы марки «ТОРЕХ» жёлтого цвета; зарядное устройство AC/DC серийный номер ВХ-1202000; пилу дисковую марки «Bosch GKS 190», серийный №; шлифовальную машину марки «Metabo» модель W11-150 Qu серийный №; электродрель марки «Ритм МЭС - 3007»; электродрель марки «Bosch» модель GSB 13RE, серийный №; шуруповерт марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета модель DS12-DVF3, серийный номер J5008630, в наборе с чемоданом чёрного цвета и зарядным устройством с индикатором, запасным аккумулятором и фонарем, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Ивана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову Ивану Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Семенова И.В. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять Семенову И.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Семенову И.В., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 22.05.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: электрический рубанок производства СССР, модель ИЭ-5709А, серийный №; двойную розетку от электрокабеля с удлинителем; двойную розетку от удлинителя на 5 метров; арматурные ножницы марки «ТОРЕХ» жёлтого цвета; зарядное устройство AC/DC серийный номер ВХ-1202000; пилу дисковую марки «Bosch GKS 190», серийный №; шлифовальную машину марки «Metabo» модель W11-150 Qu серийный №; электродрель марки «Ритм МЭС - 3007»; электродрель марки «Bosch» модель GSB 13RE, серийный №; шуруповерт марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета модель DS12-DVF3, серийный номер J5008630, в наборе с чемоданом чёрного цвета и зарядным устройством с индикатором, запасным аккумулятором и фонарем, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья С.В. Качан