Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9508/2015 ~ М-8023/2015 от 12.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015.

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ФИО5, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, а также расходов за составление искового заявления в размере ФИО8. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым она передала ответчику в долг ФИО9, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 10 % годовых. Вместе с тем в указанный срок денежные средства ответчиком не возращены. Истец просила взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства судебной повесткой с уведомлением, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении слушания по делу, возражений по иску своевременно в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам, против чего истец не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг ФИО10, и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % годовых.

Оригинал расписки приобщен судом к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае долговой документ находится у кредитора ФИО1

Поскольку договор займа был составлен в простой письменной форме, то в соответствующей форме должно быть представлено и подтверждение исполнения обязательства, по правилам ст. 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае спора ссылка в подтверждение исполнения условий сделки и возврата денежной суммы на свидетельские показания не допускается.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ФИО11 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки следует, что ФИО2 принял на себя обязанность оплатить проценты за пользование займом 10% от суммы годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства были получены ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом не ранее, чем с указанной в расписке даты получения денежных средств.

Таким образом, размер суммы процентов по договору займа, из расчета 10 % от суммы займа, подлежащей уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), составит ФИО12 = ФИО13 х 10 % / 360 х 90 дней.

Также истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (719 дней) в размере ФИО14.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей в настоящее время редакции предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, указанная норма предусматривала взыскание процентов в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая требования процессуального законодательства о рассмотрении иска в пределах заявленных истцом исковых требованиях, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8, 25% годовых, поскольку ее размер не превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и производит свой расчет.

Размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: ФИО15 х 719 дней х 8,25% / 360 = ФИО16.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – ФИО17, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19.

На основании положений ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ФИО20, а также с учетом принципа разумности и справедливости расходы на составление искового заявления в размере ФИО21.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере ФИО22, проценты за пользование займом в размере ФИО23, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО24, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО25, а также расходы на составление искового заявления в размере ФИО26.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Жейнова