Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 (1-435/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-13/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В.,

подсудимого Варюхина А.В.,

защитника - адвоката Коротун Н.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 089678,

при секретаре Фальковой А.П.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 18.08.2008 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 17.08.2009 года освобожденного по отбытию наказания;

- 09.10.2012 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % от заработной платы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варюхин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2011 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в огороде, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал листья и верхушечные части растения конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД по <адрес>), является кустарным наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной (каннабис), количеством наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 12,648 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, в ходе производства обыска в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное кустарное наркотическое средство растительного происхождения -марихуана (каннабис) количеством наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 12, 648 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил на территории вышеуказанного домовладения, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести.

К степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит, совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, а также ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % от заработной платы (наказание не отбыто). Данные судимости в установленном законе порядке не погашены.

Однако, в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений», поскольку на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также в связи с тем, что данное преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено до вынесения приговора Предгорным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, то что он не состоит на учёте у врача психиатра и состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности, количество приобретённого им наркотического средства, личности подсудимого, а также учитывая цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде штрафа и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст. 69 УК РФ, ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 359.16 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░