Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2015 от 12.10.2015

Дело №1-310/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри        27 октября 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Нерюнгри Трофимова Е.Д., подсудимой Корнюк Н.В., защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОРНЮК Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, судимой 21 ноября 2013г. Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 16 часов Корнюк Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся там А, Б, В и Г за ее действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила с подоконника сотовый телефон <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты> из кошелька, принадлежащие А, причинив ей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Указанные действия Корнюк Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном расследовании по уголовному делу Корнюк Н.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства, то есть с участием подсудимой, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Якимчак Ю.А. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевшая А, извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, при этом в материалах дела имеются ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Государственный обвинитель Трофимов Е.Д. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства, суд квалифицирует действия Корнюк Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Корнюк Н.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории совершенного Корнюк Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела Корнюк Н.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации с отрицательной стороны, соседями по месту жительства и по прежнему месту работы - положительно, на учете <данные изъяты> не состоит, состоит на диспансерном учете и наблюдении <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.25 КоАП РФ <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Корнюк Н.В., <данные изъяты>.

С учетом этих смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой Корнюк Н.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать Корнюк Н.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе в своей совокупности ограничат ее свободу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРНЮК Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Но основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Корнюк Н.В. считать условным с испытательным сроком на 3 г.

Обязать осужденную Корнюк Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корнюк Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - кошелек черно-красного цвета - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            Н.М. Петров