Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2011 от 27.01.2011

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кулакова И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Кузиной А.С.,

представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Акимовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мазиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей бухгалтером ОАО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, участвующим в деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Калужский районный суд Калужской области было подано исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, участвующей в качестве истца по гражданскому делу, из корыстной заинтересованности, выразившейся в намерении получить из совместно нажитого с ФИО2 имущества большую часть, чем полагается по закону, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась к неустановленным в ходе предварительного следствия лицам с просьбой об изготовлении ей документа - справки об оценке имущества: телевизора (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, телевизора (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, телевизора (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, музыкального центра (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обогревателя, электромясорубки, машинки швейной, компьютера. ФИО1 при этом назвала цены, которые должны соответствовать в документе каждому из указанных предметов вышеуказанного имущества.

Исполняя просьбу ФИО1, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, не проводя никаких мероприятий по оценке вышеуказанного имущества, изготовили справку-документ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на белом листе бумаги формата А 4, имеющий название «<данные изъяты>», в который включили весь перечень вышеуказанного имущества, а также указали стоимость каждого предмета имущества в суммах, указанных ФИО1 Указанный документ был заверен печатью ООО «<данные изъяты>», которое на тот момент прекратило свою деятельность на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Таким образом, в документ были внесены заведомо ложные сведения, поскольку никакой оценки имущества никем не производилось.

После того, как указанный подложный документ был изготовлен и передан ФИО1, она не поставила в известность лиц, которые ей изготовили данный документ, о том, что собирается использовать его в суде по гражданскому делу в качестве доказательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, состоявшегося в Калужском районном суде Калужской области по адресу: <адрес>, ФИО1, участвуя в рассмотрении указанного гражданского дела, предоставила в суд изготовленное по её просьбе сфальсифицированное доказательство - документ (справку) ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на белом листе бумаги формата А 4, имеющий название «<данные изъяты>». Указанный документ был приобщен судом к материалам гражданского дела.

Данное сфальсифицированное доказательство, - документ, имеющий название «<данные изъяты>», заверенный печатью ООО «<данные изъяты>», представленное ФИО1 по гражданскому делу, было положено Калужским районным судом Калужской области ДД.ММ.ГГГГ в основу решения, согласно которому было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 1/2часть стоимости имущества в размере 60 250 рублей и государственную пошлину в размере 2 007 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 303 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 303 ч. 1 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное небольшой тяжести преступление против правосудия. Она вину в содеянном признала, раскаялся. Подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, длительное время трудится, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также ее явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает ее объяснения до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

Наличие у подсудимой указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными обстоятельствами в смысле положений ст. 64 УК РФ и назначает ей наказание ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 303 ч. 1 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: справку ООО «<данные изъяты>» расчета износа (потери рыночной стоимости) - оставить в гражданском деле № в архиве Калужского районного суда Калужской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Копия верна _____________ Судья Кулаков И.А.