Решение по делу № 2-1651/2012 ~ М-1202/2012 от 15.03.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Жилину М.Н., Жилиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 17 марта 2010 года между истцом и ответчиком Жилиным М.Н. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором были выданы денежные средства в сумме 767543,86 руб., при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 17.03.2010 года был заключен с ответчиком Жилиной Т.П. договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 739554,12 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 625760,80 руб.; проценты по кредиту – 76793,32 руб. и неустойку в размере 10 000,00 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 10595,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с ноября 2011 года. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно.

Ответчики Жилин и Жилина в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 17 марта 2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Жилиным М.Н. был заключен кредитный договор № 1405/0019231 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 767543,86 рублей под 0,08% в день, за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Жилин М.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 17.03.2010 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 54634793 от 17.03.2010 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Жилина перед банком поручилась соответчик Жилина Т.П. в подтверждение чему представлены копии договоров поручительства с указанным лицом от 17 марта 2010 года. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Жилиным перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 767543,86 руб., выданной со сроком возврата в 60 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Жилиным.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 652760,80 руб.; процентам по кредиту – 76793,32 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Жилина М.Н., представленной суду на 15.12.2011 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Жилин нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 729554,12 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 10000 руб., предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора, размер истребуемой неустойки соразмерен последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому оснований для снижения суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 10595,54 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жилину М.Н., Жилиной Т.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 750149 руб. 66 коп. ( семьсот пятьдесят тысяч сто сорок девять руб. 66 коп.), в том числе 652760,80 руб. – сумма основного долга по кредиту, 76793,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 8000 руб. – неустойка и 10595,54 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова