Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 (2-5083/2020;) ~ М-5192/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-193/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Суханове А.И.,

с участием представителя истца Евдокимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Жолобова В. О. к Гуськову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жолобов В. О. обратился в суд с иском к Гуськову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда. Судебных расходов.

В обосновании иска указал, что в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду №... л/с от 15.08.2016 года Жолобов В.О. переведен на должность командира взвода роты №... в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ оскорбление представителя власти.

Ответчик Гуськов С.С. публично, в присутствии посторонних граждан оскорбил Жолобова В.О., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах по выявлению и пресечению административных правонарушений, грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес слова оскорбления, унижающих честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию.

Приводит доводы о том, что указанными умышленными действиями ответчиком были нарушены личные нематериальные блага, причинен моральный вред.

Просит взыскать с Гуськова С. С.ча в пользу Жолобова В. О. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца по доверенности Евдокимова М.В. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Жолобов В.О. переведен на должность командира взвода роты №... в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду.

Приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гуськов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гуськов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на мостовом переходе через реку Волга в городе Волгограде, напротив здания ТРЦ «Европа Сити Мол» по адресу: г. Волгоград, ... будучи недовольным законными требованиями командира взвода роты №... в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограда Жолобова В.О. стал высказывать публичные оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес находящегося при исполнении должным обязанностей командира взвода роты №... Жолобова, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жолобова В. О. к Гуськову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гуськова С. С.ча в пользу Жолобова В. О. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Жолобова В. О. к Гуськову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная