Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2016 ~ М-264/2016 от 01.02.2016

Дело № 2 - 466/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         О.

при секретаре Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 199 723 руб. 56 коп. и судебных расходов в сумме 5 194 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк К. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца К. указала, что -- между ОАО «Сбербанк России» и П. был заключён договор --, по условиям которого П. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 318 000 рублей, на 60 месяцев, под 15,3 % в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями аннуитентными платежами ежемесячно, до --

Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по кредиту.

В результате чего, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и на -- задолженность П. составила 199 723 руб. 56 коп., в том числе: по основному долгу в сумме – 143 468 руб. 25 коп., по процентам в сумме – 8 490 руб. 01 коп., по неустойке – 47 765 руб. 30 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П., взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору, в сумме 199 723 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 194 руб. 47 коп.

Ответчик П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного письма, имеющееся в материалах дела. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что -- между ОАО «Сбербанк России» и П. был заключён договор --, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 318 000 рублей, на 60 месяцев, под 15,3 % в год, 0,5 % неустойки, а ответчик обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов ежемесячно аннуитентными платежами.

При заключении кредитного договора банк ознакомил ответчика с условиями предоставления кредита, что следует из кредитного договора -- от 2--, информации об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительный кредит», графика платежей.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, на момент рассмотрения дела в суде (на --) задолженность ответчика П. перед истцом составила:

- по основному долгу – 143 468 руб. 25 коп.;

- по процентам за пользование денежными средствами – 8 490 руб. 01 коп.;

- по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора – 47 765 руб. 307 коп.

Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 199 723 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик П. ненадлежащим образом исполняет условия договора, кредит и проценты по нему не выплачивает, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Т.о. суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету задолженности, представленного истцом на день предъявления иска (30.11.2015 г.) и взыскать с ответчика:

- основной долг в сумме 143 468 руб. 25 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 490 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, какие либо обстоятельства для оценки соразмерности последствий нарушения обязательств не установлены, суд полагает заявленную истцом к взысканию неустойку в размере 47 765 руб. 30 коп. подлежащей удовлетворению.

С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 199 723 руб. 56 коп.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1. п. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что П. условия договора не выполняет надлежащим образом, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, заключенного с П. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 194 руб. 47 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░ -- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 143 468 ░░░. 25 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ - 8 490 ░░░. 01 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ - 47 765 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ 199 723 ░░░. 56 ░░░.;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 194 ░░░. 47 ░░░.,

░ ░░░░░ 204 918 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.