Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2015 от 16.11.2015

                                    Дело № 1-518/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                    8 декабря 2015г.

    Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Ермохина Н.Ю., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого Клементьева М.А.

защиты в лице адвоката Тряпкина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Ерусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Клементьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Клементьев М.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Клементьев М.А., не позднее 12 часов, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, находясь около памятника <адрес>, расположенному в г. Ульяновске возле <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,01 гр без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13ч.20мин. возле <адрес> Клементьев М.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 13ч.40мин. до 14ч.00мин. в кабинете № <адрес>, у Клементьева М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,01гр, то есть в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый Клементьев М.А. себя виновным признал частично и показал суду, что после освобождения из мест лишения свободы он на добровольной основе стал оказывать содействие УФСКН. Ему было известно, что УФСКН собирает информацию в отношении ФИО4, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом. Ранее он был знаком с ФИО4. Проявляя собственную инициативу, он встретился с ФИО4, и тот подтвердил, что может продать ему наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ. он по собственной инициативе, не ставя в известность УФСКН, приобрел за 1500 рублей у ФИО4 наркотическое средство героин, как он рассчитывал 0,5гр. Встреча с ФИО4 произошла в районе 12ч. на <адрес> в районе памятника <адрес>. После того как ФИО4 уехал, он остался на этом же месте, поскольку позвонил оперативному сотруднику УФСКН и ожидал с ним встречи. Однако около 13ч. он был задержан сотрудниками ОРЧ УВД, которым он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. В последующем он узнал, что в свертке оказалось не 0,5гр героина, а 1,01гр. Наркотическое средство героин он приобрел не для личного употребления, а чтобы его выдать сотрудникам УФСКН.

    Учитывая показания подсудимого, суд считает, что вина Клементьева М.А. в ходе судебного следствия доказана совокупностью следующих доказательств.

    Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он нес службу в автопатруле № роты полиции № ЦОУ УВО по городу Ульяновску. Около 13ч.20мин. во время патрулирования его внимание привлек ранее незнакомый Клементьев М.А., который вел себя настороженно, что-то прятал в карман брюк, имелись основания полагать, что данный гражданин находиться в состоянии опьянения. На предложение проехать в УОНД для прохождения медицинского освидетельствования Клементьев М.А. ответил отказом. На вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Клементьев М.А. ответил, что таковых он не имеет. Клементьев М.А. был доставлен в служебное помещение по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Клементьеву М.А. была разъяснена ст. 51 Конституции, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Затем в ходе личного досмотра у Клементьева М.А. в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из темного полимера, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил Клементьев М.А., в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО4. Сверток с веществом был упакован и опечатан соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний не поступило. Клементьев М.А. не заявлял, что наркотическое средство он намеревался сдать, не просил позвонить в УФСКН и ничего не сообщал о том, что он сотрудничает с УФСКН.

    Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются рапортом (л.д. 3).

    Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он и его знакомый ФИО7 ближе к 14ч. были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Они согласились. Личный досмотр проводился в служебном кабинете № <адрес> проведением личного досмотра им и досматриваемому Клементьеву М.А. разъяснили права и обязанности, а также предложили подсудимому добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но подсудимый ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру и обнаружил в правом кармане джинс Клементьева М.А. сверток из полимера темного цвета. В свертке было вещество светлого цвета. Клементьев пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел у ФИО4 для личного употребления. Сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан, был составлен протокол личного досмотра. Замечаний ни у кого не было.

    Свидетель ФИО7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

    Согласно протоколу личного досмотра у Клементьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен и изъят сверток из полимера темного цвета с содержащимся внутри веществом светлого цвета. В данном протоколе со слов Клементьева М.А. записано, что изъятый сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «героин», который он приобрел у Морюхова Андрея для личного потребления (л.д.4-5).     Согласно справки эксперта, изъятое в ходе личного досмотра Клементьева М.А. вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,01 гр. На исследование было израсходовано 0,02гр вещества (л.д.13).

    Заключением физико-химической судебной экспертизы также установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Клементьева М.А., является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,99гр (л.д.43-45).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что преступление Клементьевым М.А. было совершено у <адрес>. (л.д. 14-17).

    Согласно протоколу осмотра было осмотрено наркотическое средство героин, изъятое в ходе личного досмотра у Клементьева М.А. (л.д.47).

    В виду наличия существенных противоречий в ходе судебного заседания на основании ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Клементьева М.А., которые были им даны в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что после того как он приобрел у ФИО4 наркотическое средство «героин», спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. На вопрос имеются ли у него наркотические вещества, он ответил, что нет, поскольку надеялся, что его отпустят, и не будут обыскивать. Когда стали проводить личный досмотр, он также сказал, что при себе у него не имеется наркотических веществ. Однако в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Он знал, что наркотики запрещены в гражданском обороте, но он хотел вспомнить чувство, которое наступает после его употребления (л.д. 25-26). Данные показания Клементьевым М.А. были даны в условиях, исключающих какое либо негативное давление на него, а именно в присутствии защитника. Каких либо замечаний и заявлений от Клементьева М.А. и его защитника протокол не содержит. Таким образом суд признает данный протокол допроса подсудимого как допустимое доказательство его виновности.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты сотрудник УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО8 суду пояснил, что Клементьев М.А. оказывает активное содействие в раскрытии преступлений в области незаконных операций с наркотическими средствами. Информация, которую предоставлял Клементьев М.А., имела оперативный интерес. До ДД.ММ.ГГГГ. Клементьеву М.А. было сообщено, что наркоконтроль интересует незаконная деятельность ФИО4 по сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ. свидетель в послеобеденное время получал от Клементьева М.А. телефонные вызовы, однако он на них не отвечал, поскольку участвовал в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ. Клементьев М.А. сам явился в Управление и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ. по собственной инициативе приобрел у ФИО4 наркотическое средство героин, но после этого он был задержан сотрудниками полиции. УФСКН РФ по Ульяновской области не поручало Клементьеву М.А. приобрести у ФИО4 наркотическое средство.

    Согласно приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. незаконного сбыта Клементьеву М.А. наркотического средства героин массой 1,01 гр, то есть в значительном размере.    

    На основании совокупности вышеизложенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина Клементьева М.А. полностью доказана.

    Суд критически относится к доводам подсудимого, что наркотическое средство им было приобретено не для личного потребления, а приобретенный наркотик он намеревался выдать сотрудникам наркоконтроля. Данные доводы суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Клементьеву М.А. не поручалось произвести закупку наркотического средства у ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 о том, что Клементьев М.А. перед проведением личного досмотра указывал на отсутствие у него наркотических средств, протоколом личного досмотра подсудимого, а также показаниями самого Клементьева М.А. в ходе предварительного расследования о том, что героин он приобрел для личного потребления.

    Действия Клементьева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Клементьев М.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, находясь около памятника <адрес>, расположенному в <адрес> возле <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,01 гр без цели сбыта. В последующем Клементьев М.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Клементьева М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,01гр, то есть в значительном размере.

    При назначении наказания Клементьеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимого данные.

    По месту жительства Клементьев М.А. характеризуется УУП ОП № УВД России по <адрес> с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался. На учетах в наркологической и психиатрической больницах Клементьев М.А. не состоит.

    По месту отбывания последнего наказания в виде лишения свободы, администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Клементьев М.А. характеризуется <данные изъяты>.

    Заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога установлено, что Клементьев М.А. <данные изъяты>.

    Также наркологом в заключении указано, что Клементьев М.А. <данные изъяты>

    Учитывая заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершенного Клементьевым М.А. преступления, характеризующие его данные, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, возраст<данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию данного и других преступлений, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что повлекло изъятие из незаконного оборота большого объема наркотических средств, занятие трудом.

    Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях Клементьева М.А. рецидива преступлений.

    На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условиях жизни <данные изъяты> а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к решение, что наказание Клементьеву М.А. в соответствии с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Клементьев М.А. совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, деятельность подсудимого как до, так и после совершенного преступления, дают суду основания для принятия решения о сохранении Клементьеву М.А. условно-досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера назначаемого наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств судом не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Вместе с тем суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Клементьева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Клементьева М.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, пройти лечение зависимости от наркотических средств и от алкоголя.

    В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ Клементьеву М.А. сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания оставшейся части наказания по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Клементьеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Клементьева М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства: героин массой 0,97гр. с элементами упаковки – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья:                                Бессчётнова Е.Б.