Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2012 ~ М-723/2012 от 25.04.2012

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ярцево 17 мая 2012 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова С.Г. к МРИ МНС № 3 по Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ МНС № 3 по Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указал, что после смерти его бабушки ФИО4 <нет данных> он является единственным наследником ее имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако ему в этом было отказано из-за расхождения площади дома в документах. Так, в правоустанавливающих документах на дом общая площадь указана как <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, тогда как согласно выписки из технического паспорта от <нет данных> общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. При этом из технического паспорта следует, что расхождение площади произошло в результате внутренней перепланировки и невключения ранее площади холодных пристроек. Перепланировка не представляет угрозу жизни и здоровья граждан, не требует акта приемочной комиссии, что подтверждается справкой администрации Ярцевского городского поселения. В связи с расхождением площади дома в документах он не может вступить в наследство, хотя фактически принял его. Просит суд сохранить жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика МРИ МНС № 3 для рассмотрения дела не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска известны.

Представитель третьего лица - администрации МО «Ярцевское городское поселение» не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (п.3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова С.Г. удовлетворить.

Сохранить жилой дом номер «сорок пять», расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии, общей площадью «<данные изъяты>» квадратных метра, в том числе жилой – «<данные изъяты>» квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья