Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2021 (2-1112/2020;) ~ М-1058/2020 от 14.12.2020

66RS0037-01-2020-001756-14

Д2- 107 /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Карпову Е.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд *** с иском к Карпову Е.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и пени. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Ответчик Карпов Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости.

По данным МБУ «РКЦ», по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Карпова Г.П. (*** г.р.), Карпов А.Е. (*** г.р.).

*** мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ ***, о взыскании с Карпова Е.А. в пользу МУП «ТЕХНОДОМ» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2015 г. по сентябрь 2019 г. в размере 159 038,59 руб., пени за период с *** в размере 22 835,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 418,74 руб., всего 184 293,07 руб.

*** указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Карпова Е.А.

Истец в полном объеме исполнял обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял не в полном объеме. По данным МБУ «РКЦ», у ответчика Карпова Е.А. образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** г. в размере 159 038,59 руб., а так же начислены пени за период с *** в размере 22 835,74 руб. МУП «Технодом» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Карпова Е.А. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** в размере 159 038,59 руб., задолженность по пени с ***. в размере 22 835,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837,49 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление, согласно которого истец отказывается от ранее предъявленных исковых требований в полном объеме, в связи с продажей объекта недвижимости.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по делу.

На основании подп.3 п.1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная истцом подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,173, 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» отказ от исковых требований к Карпову Е.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Производство по делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Карпову Е.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» из бюджета государственную пошлину в размере 4837 рублей 49 коп. уплаченную по платежному поручению № 3567 от 01.12.2020г.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Зыкина М.Н.