Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5938/2014 ~ М-5545/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к Т*, Д*, П* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и Т* был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банком была произведена выдача кредита в размере *** рублей под 16% годовых на срок до дата г., на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №.... В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства №... от дата с Д*, №... от дата с П* Условия предоставления кредиты были соблюдены Банком, денежные средства в размере *** рублей были перечислены заемщику Т*, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка № адрес П*, был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Т*, Д*, П* задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Я* был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Т*, Д*, П* задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от дата в полном объеме не погашена, заемщик не исполняют свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом банк направлял заемщику письменные уведомления об оплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени. Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица №... от дата №... от дата года, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №... от дата года., взыскать солидарно с Т*, Д*, П* в пользу О* в лице Самарского регионального филиала О* сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по оплате процентов – *** руб., пени за просроченные проценты – *** руб., пени за просроченный основной долг – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца О* не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Т* в судебном заседании требования искового заявления О* признал, пояснил, что не отрицает наличие задолженности. Однако просил суд применить положение ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени.

В судебном заседании ответчик Д* исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении требований банка, поскольку в соответствии с п. 4.2 договора поручительства №... от дата г., заключенного между О* и Д* поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанные в п. 2.4 кредитного договора, а именно при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Кроме того, пояснил, что согласно условий кредитного договора, кредит предоставлялся сроком до дата г., что также указано в графике платежей, где последняя дата платежа – дата Таким образом, учитывая, что банк предъявил исковые требования в сентябре 2014 г., поручительство прекращено.

Ответчик П* будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направлял, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск к основному заемщику Т* подлежащим удовлетворению частично, а в удовлетворении исковых требований к поручителям Д*, П* следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между истцом и Т* был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истцом была произведена выдача кредита ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в размере *** рублей под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) до дата

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора №... от дата кредит предоставлялся на покупку автомобиля.

Согласно п.4.2, 4.2.2 кредитного договора №... от дата и графика погашения кредита, указанного в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в размере *** рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, О* был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, как с заемщика так и с поручителей. дата мировым судьей судебного участка № адрес П*, был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Т*, Д*, П* задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Я* был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Т*, Д*, П* задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от дата в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на дата

В соответствии с. 6.1 кредитного договора №... от дата кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты или комиссии.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица №... от дата с Д*, №... от дата с П*.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчиков, истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику и поручителям (ответчикам) письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате свей суммы кредита. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... от дата составила *** рублей, из которых задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по оплате процентов – *** руб., пени за просроченные проценты – дата руб., пени за просроченный основной долг – *** руб.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства №... от дата года, №... от дата г., поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, а именно при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Как следует из п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора №... от дата кредит предоставляется сроком до дата г., а также согласно графика платежей, где последняя дата платежа - дата г.

О*» свои исковые требования к Т*, Д*, П*, предъявил дата г., таким образом, на момент подачи искового заявления срок предъявления требований к поручителям по кредитному договору №... от дата истек и поручительства следует считать прекращенными.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с. ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик в течение длительного периода времени не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между О* и Т* являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования к основному заемщику удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также учитывая факт признания иска основным заемщиком, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «Россельхозбанк» к основному заемщику является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика Т* в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата которая складывается из просроченного основного долга – *** рублей, просроченных процентов – *** рублей, пени за просроченные проценты в размере *** рублей, которые суд считает возможным снизить по ходатайству ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, до *** рублей, пени за просроченный основной долг в размере *** рублей, которые суд считает возможным также снизить по ходатайству ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Т* в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О* к Т*, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между О* и Т*.

Взыскать Т* в пользу О* задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых *** рублей – просроченный основной долг, *** рублей – долг по оплате процентов, *** рублей – пени за просроченные проценты, *** рублей – пени за просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

В удовлетворении исковых требований О* к поручителям Д*, П* о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по оплате процентов – *** руб., пени за просроченные проценты – *** руб., пени за просроченный основной долг – *** руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата года.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: