Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2016 ~ М-1140/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 086 рублей 17 копеек, возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № Плотников В.А. получил кредитную карту. Однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 24 марта 2016 года в размере 56 086 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 49902 рубля 86 копеек, проценты 5 526 рублей 21 копейку, неустойку 576 рублей 74 копейки, 80 рублей 36 копеек несанкционированный перерасход, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1882 рубля 59 копеек (л.д. 5).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик уведомления о явке в суд не получает, что судом расценивается как избранный способ процессуального поведения ответчика и учитывая данные о его месте жительства, указанные в кредитном договоре, также сведения о месте жительства ответчика, предоставленные УФМС в г. Минусинске, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, так как ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Плотниковым В.А. кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, использовал лимит на сумму 98000 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки и взыскание суммы штрафа.

Согласно представленного суду расчета банка, платежи по ссуде ответчиком не вносились, задолженность по кредиту по состоянию на 24 марта 2016 года составила всего 56 086 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 49902 рубля 86 копеек, проценты 5 526 рублей 21 копейку, неустойка 576 рублей 74 копейки, 80 рублей 36 копеек несанкционированный перерасход (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1882 рубля 59 копеек (л.д. 3) подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Плотникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 56 086 рублей 17 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентам, неустойке и 1882 рубля 59 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий

Мотивированный текст решения суда оглашен 02.06.2016 года