Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2611/2018

24RS0040-02-2018-000724-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Новагео» - Лысенко С.Б., действующей на основании доверенности от 17.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараджова Араза Рагиба оглы к Овчинникову Сергею Ивановичу, ООО «Новагео», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Фараджов А.Р.о. обратился в суд с вышеуказанным иском к Овчинникову С.И., ООО «Новагео» о взыскании суммы материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 16.11.2017г. в 10.10 на перекрестке улиц Октябрьская-Энергетическая г.Норильск Овичнников С.И., управляя УАЗ-390994, номер , нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной истца Toyota Corolla, номер , под управлением Алиева И.Л.о. Вследствие данных обстоятельств автомобиль истца получил повреждения, оцениваемые им без учета износа в размере 538 824 руб. При этом рыночная стоимость автомобиля равна 450 250 руб., а стоимость годных остатков составила 117 336 руб. Таким образом, размер материального ущерба равен 332 914 руб. (450 250 – 117 336), расходы на оценку ущерба составили 14 000 руб. Между тем Страховщик виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение только в размере 214 596,50 руб. Соответственно, остальная недополученная сумма в размере 118 317,50 руб. (332914-214596,50), расходы на оценку в размере 14 000 руб., по мнению истца, должна быть взыскана с ответчиков. Наряду с этим истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 3 566руб., нотариальные услуги в размере 1 900руб.

Определением суда от 25.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика ООО «Новагео» - Лысенко С.Б. в судебном заседании полагала, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, ссылаясь на то, что гражданская ответственность Овчинникова С.И., являющегося работником ООО «Новагео», была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое частично выплатило истцу сумму страхового возмещения. Впоследствии истец ни к Страховщику, ни к ООО «Новагео» в претензионном порядке не обращался, в связи с этим истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец и его представитель, ответчик Овчинников С.И., третье лицо Алиев И.Л.о., будучи уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились. При этом стороной истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в виду удаленности места проживания. Ответчиком Овчинниковым С.И. в суд также направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения за пределами г.Красноярска.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Новагео» - Лысенко С.Б., исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, учитывая привлечение к участию в деле в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах», недоплатившего истцу сумму страхового возмещения, а также то, что материалы гражданского дела не содержат доказательств обращения истца к Страховщику с претензией, в силу приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд            

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фараджова Араза Рагиба оглы к Овчинникову Сергею Ивановичу, ООО «Новагео», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов

2-2611/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фараджов Араз Рагиб оглы
Ответчики
ООО "Новагео"
Овчинников Сергей Иванович
Другие
СПАО "Ингосстрах"
Алиев Илхам Латиф оглы
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Ремезов Д.А.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
22.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.08.2018Передача материалов судье
27.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2018Судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
06.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.01.2019Судебное заседание
15.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.10.2019Дело оформлено
03.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее