Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2015 от 23.07.2015

Дело № 1- 655/3 - 2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Анхимова В.С.,

защитника - адвоката Маслова Д.Н., представившего ордер № 008696 от 09 июня 2015 года и удостоверение № 389, выданное 08 апреля 2013 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анхимова В. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 09 июня 2015 года по 11 июня 2015 года, содержащегося под стражей с 11 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анхимов В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 25 ноября 2014 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут, находясь около подъезда № <адрес> по проспекту <адрес>, согласно достигнутой договоренности, незаконно передал ФИО5, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе (<данные изъяты> в крупном размере, массой 0,341 грамма.

Однако преступление Анхимовым В.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, Анхимов В.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего личного употребления, примерно до 18 часов 00 минут 09 июня 2015 года незаконно хранил при себе на территории <адрес> Республики Карелия, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,093 грамма.

09 июня 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут Анхимов В.С., находящийся около <адрес> в <адрес> Республики Карелия был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно хранимое им без цели сбыта, указанное наркотическое средство, общей массой 1,093 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Анхимов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 25 ноября 2014 года в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» он предложил ФИО5 приобрести имеющийся у него в наличии наркотик «спайс» за 500 рублей. Договорились созвониться позже. Вечером он позвонил ФИО5 и поинтересовался о его решении, последний ответил согласием, договорились встретиться у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в 21 час 40 минут в указанном месте, он встретился с <данные изъяты>, с которым вместе проследовали к <адрес> по <адрес>, где ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, а он, Анхимов, передал ФИО5 наркотик «<данные изъяты>», упакованный в бумажный сверток. 09 июня 2015 года он, Анхимов, через интернет приобрел наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли данный наркотик. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанных преступных деяниях.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Анхимова В.С., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Анхимова В.С. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки 25 ноября 2014 года и ОРМ «наблюдение» 09 июня 2015 года, направлении вещественных доказательств требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства 25 ноября 2014 года свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Анхимов В.С. совершил действия по возмездной передаче наркотических средств, другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средства, Анхимов В.С. получал денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, а также на хранение наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Анхимова В.С. к совершению вмененных ему деяний.

Таким образом, действия Анхимова В.С. 25 ноября 2014 года были направлены на распространение наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 09 июня 2015 года действия подсудимого были направлены на хранение наркотических средств без цели сбыта, наркотическое средство было приобретено Анхимовым В.С. для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г. наркотическое средство – <данные изъяты> как и его производные, массой более 0,05 грамм, но менее 100 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой более 0,25 грамм, но менее 500 грамм является крупным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Анхимова В.С.:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Анхимова В.С., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Анхимовым В.С. совершены тяжкое и покушение на особо тяжкое преступления.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных Анхимовым В.С. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый Анхимов В.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Анхимова В.С. по каждому из преступлений суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Анхимову В.С. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенных Анхимовым В.С. преступлений, обстоятельств дела, суд считает, что исправление Анхимова В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, искреннее раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности действий подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить Анхимову В.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей 228.1 ч.4 и ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Анхимову В.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анхимова В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Анхимову В.С. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анхимову В.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 09 июня 2015 года по 11 июня 2015 года, содержание под стражей с 11 июня 2015 года по 06 сентября 2015 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анхимовым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья