Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2020 от 07.09.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуляевой Е. А. к Власовой А. С. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Власовой А.С. о возмещении убытков.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен истцом на регистрационный учет в органах ГИБДД. При заключении сделки истец была уверена, что правовых препятствий к заключению договора купли продажи нет, о том, что автомобиль находится в залоге, ответчик её не уведомил.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск <данные изъяты>» к Гуляевой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. О том, что автомобиль был заложен в обеспечение исполнения обязательств Власовой А.С. по кредитному договору, Гуляевой Е.А. стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. от представителя банка.

Истец обращалась в органы полиции, но в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Власовой А.С. убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гуляева Е.А. доводы иска поддержала.

В судебное заседание ответчик Власова А.С. не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Власова А.С. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Настоящее исковое заявление поступило первоначально в <данные изъяты> районный суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ, до даты введения реструктуризации долгов гражданина не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гуляевой Е. А. к Власовой А. С. о возмещении убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 134, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гуляевой Е. А. к Власовой А. С. о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Е.А. Андреева