Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2015 ~ М-561/2015 от 18.09.2015

№ 2-531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

истца Лунёва А.Б.,

представителя третьего лица – Климовой И.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Умец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунёва <данные изъяты> к ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лунёв А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных требований указал, что Сковородинским районным судом установлено, что размер пенсии истца по вине ответчика на много меньше, чем он должен получать, так как ему не были выданы документы при выписке, и он не мог своевременно обратиться за пенсией, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. Так из расчета ПФР по <адрес> следует, что истец в 13-14 годах недополучал от 908 рублей до 1084 рублей. Последняя компенсация была рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ и с этого числа истец по вине ответчика также недополучает.

В связи с чем, просит суд обязать ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» выплатить рассчитанную разницу истцом в качестве материального ущерба и выплатить рассчитанную разницу истцу в качестве морального ущерба.

В судебном заседании истец Лунёв А.Б. исковые требования уточнил и просит суд взыскать в его пользу материальный ущерб в виде недополученной пенсии в размере 16952 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 16952 рубля 88 копеек.

Ответчик ГУЗ «Сретенская центральная районная больница», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика ГУЗ «Сретенская центральная районная больница», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сковородинском районе Амурской области Климова И.Н. не имеет обоснованных возражений против заявленных Лунёвым А.Б. исковых требований.

Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В части требований истца о взыскании с ответчика материального вреда в виде недополученной пенсии.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лунёв А.Б. поступил в ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» с диагнозом: «Отморожение верхних и нижних конечностей», госпитализирован в травматологическое отделение.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» Лунёву А.Б. проведена операция: «Ампутация правой кисти. Ампутация левой кисти. Ампутация справа на уровне нижней трети плюсны. Ампутация слева на том же уровне».

ДД.ММ.ГГГГ истец Лунёв А.Б. был выписан из данного лечебного учреждения, при этом, ему было указано на то, что все необходимые медицинские документы будут направлены ему почтой.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и условиях признания лица инвалидом" (с изменениями и дополнениями) гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской, независимо от ее организационно- правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом, в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных мероприятий.

В судебном заседании установлено, что при выписке Лунёва А.Б. из ГУЗ «Сретенская центральная больница» направление на медико-социальную экспертизу и медицинские документы, подтверждающие нарушение здоровья истцу выданы не были.

В судебном заседании истец Лунёв А.Б. суду пояснил, что при выписке из лечебного учреждения ГУЗ «Сретенская ЦРБ» никаких документов на руки ему не выдавалось, что лишило его возможности своевременно обратиться с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы.

Медицинские документы из ГУЗ «Сретенская ЦРБ» были получены истцом Лунёвым А.Б. в декабре 2006 года.

Судом установлено, что Лунёв А.Б. был признан инвалидом ДД.ММ.ГГГГ. Решение о назначении пенсии было принято ГУ УПФР в Сковородинском районе Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право Лунёва А.Б. на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в РФ" было нарушено, в результате чего, истцу по вине ГУЗ «Сретенская ЦРБ» своевременно не была назначена и не выплачивалась пенсия по инвалидности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ГУЗ «Сретенская ЦРБ» недополученной пенсии.

Выводы суда в данной части основаны на вступившем в законную силу решении Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленные этим решением суда обстоятельства в соответствии со ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение, в силу чего, повторному исследованию и установлению не подлежат.

Судом принимается во внимание расчет, произведенный специалистами УПФР в Сковородинском районе Амурской области, поскольку он осуществлен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства РФ, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Более того, ответчиком не представлен суду свой расчет пенсии, недополученной истцом и подлежащей взысканию в пользу Лунёва А.Б..

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Сковородинском районе Амурской области, сумма недополученной истцом Лунёвым А.Б. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 16952 рубля 88 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика ГУЗ «Сретенская ЦРБ» в пользу истца Лунёва А.Б..

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причинение которого связывается с убытками, которые несет истец в связи с недополучением пенсии, и которую истец мог бы получить при своевременном оформлении инвалидности.

При этом, суд принимает во внимание, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лунёва А.Б. с ГУЗ «Сретенская ЦРБ» была взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, связанная с неоказанием медицинским учреждением услуг по своевременной выдаче истцу документации - выписного эпикриза для оформления инвалидности.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела, ранее, в пользу Лунева А.Б., была взыскана компенсация морального вреда. Учитывая, что двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено, исковые требования Лунёва А.Б. в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, связанного с имущественными требованиями, возможна только в силу прямого указания закона. Данные спорные правоотношения не дают право на компенсацию морального вреда. Таким образом, в удовлетворении иска Лунёва А.Б. в части взыскания морального вреда с ГУЗ «Сретенская ЦРБ» следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 678 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунёва <данные изъяты> к ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» в пользу Лунёва <данные изъяты> материальный ущерб в виде недополученной пенсии в размере 16952 рубля 88 копеек.

Взыскать с ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 678 рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сушко Е.Ю.