Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2021 ~ М-1284/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1208/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002083-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                                                                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца Шестаковой Т.А. по доверенности Захарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Т.А. обратилась в суд с иском к Носову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14 октября 2019 года в размере 16 205 962 рубля 99 копеек, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Носов С.В. получил денежные средства в размере 15 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 01 октября 2020 года. Ответчик произвел выплату 18 декабря 2020 года в размере 1700000, 24 декабря 2020 года в размере 1500000 рублей, остальную часть заемных денежных средств не вернул.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14 октября 2019 года в размере 12 300 000 рублей 00 копеек, договорную неустойку за период с 02 октября 2020 года по 03 сентября 2021 года в размере 2 603 975 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в размере 1 301 987 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Истец Шестакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности Захаров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснил, что в расчете процентов имеются технические ошибки.

Ответчик Носов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве наличие обязательства по возврату займа не отрицал, выразил несогласие с иском.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года между Шестаковой Т.А. (займодавцем) и Носовым С.В. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 500 000 рублей 00 копеек на срок до 01 октября 2020 года.

Согласно пункту 3.4. Договора займ является беспроцентным.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств по договору подтверждается распиской Носова С.В. от 14 октября 2019 года.

Как установлено судом ответчик по договору займа произвел выплату 18 декабря 2020 года в размере 1700000, 24 декабря 2020 года в размере 1500000 рублей. Получение денежных средств истцом подтверждается расписками.

02 февраля 2021 года Шестаковой Т.А. в адрес Носова С.В. направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 12 300 000 рублей 00 копеек в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. 02 февраля 2021 года претензия получена лично.

Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени Носов С.В. оставшуюся сумму займа истцу не вернул.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения Носовым С.В. своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, принимая во внимание, что указанная задолженность ответчика перед истцом не погашена до настоящего времени, суд полагает исковые требования Шестаковой Т.А. о взыскании долга по договору займа в размере 12 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования Шестаковой Т.А. о взыскании с Носова С.В. процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в договоре займа прямо указано, что он является беспроцентным, ссылка истца на взыскание процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Вместе с тем, установив нарушение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с него договорную неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 Договора займа.

Представленный истцом расчет договорной неустойки произведен не верно, неправильно определено количество дней в периоде просрочки (с 24 декабря 2020 года по 03 сентября 2021 года 254 дня, а не 525 дней), в 2020 году 366 дней, а не 365, поэтому суд полагает необходимым произвести свой расчет.

С ответчика в пользу истца за период с 02 октября 2020 года по 03 сентября 2021 года подлежит взысканию неустойка в размере двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России - 1 151 012 рублей 31 копейка.

Рассматривая требования Шестаковой Т.А. о взыскании с Носова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не подлежат взысканию предусмотренные настоящей статьей проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Шестаковой Т.А. уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 60 000 рублей 00 копеек (квитанция № 30 от 03 сентября 2021 года).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 300 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 151 012 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.