Копия № 2-233/2021
24RS0008-01-2021-000260-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2021 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лактюшиной Т.Н.,
при секретаре Коровенковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Толчеевой О. П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Красноярскому краю обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании декларации по форме 3-НДФЛ за 2006-2013 годы Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам, понесенным на приобретение квартиры по адресу: <адрес> в размере 500 000 рублей. Кроме того, на основании представленных деклараций по форме 3-НДФЛ за 2017-2019 годы был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам, понесенным на уплату процентов целевому займу на объект недвижимости по адресу: <адрес>, произведен возврат суммы налога на доходы физических лиц за 2017-2019 годы в общей сумме 81 453 рублей, в том числе за 2017 год – 59 322 рубля, за 2018 год – 9 859 рублей, за 2019 год – 12 272 рубля. В данном случае отсутствовали основания для предоставления имущественного вычета с процентов, уплаченных по кредитам (займам), потраченных на приобретение недвижимости за 2017-2019 годы, поскольку объект недвижимости по адресу: <адрес> был приобретен до 2014 г., а именно 03.06.2013 г. Истцом в адрес ответчика 01.03.2021 г. направлено письмо №.8-52/02554 с предложением в добровольном порядке вернуть в бюджет излишне возмещенный НДФЛ, требования в добровольном порядке не исполнены. Просят взыскать с Толчеевой О.П. неосновательное обогащение в виде излишне перечисленной суммы налога на доходы физических лиц в размере 81 453 рубля
До начала рассмотрения дела в суде представитель истца по доверенности Слободина Е.Ю. направила суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Просила производство по иску прекратить. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте извещены надлежаще.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как было установлено судом, отказ истца от иска заявлен добровольно, при этом данный отказ не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю от искового заявления к Толчеевой О. П. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Толчеевой О. П. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина