Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-234\ 12г.

16 августа 2012 года.                                                                                    г.Изобильный.                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Компанцева Т.В.

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Изобильненского района Московкиной В.В.

Защитников:

Салинка Г.Г.- ордер № и удостоверение №,

Комарова А.Ф. - ордер № и удостоверение №

Блудовой М.А.- ордер № и удостоверение №,

Трандина В.М. - ордер № и удостоверение №.

Трандиной И.А.- ордер № и удостоверение №

Подсудимых Ивахнина П.А., Землянского А.Ю.,Захарова И.А., Панасенко А.А., Почивалова В.М..

Потерпевшего Н.

При секретаре судебного заседания Паруш Д.С..

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела     в отношении

Ивахнина П.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Землянского А.Ю., <данные изъяты>

Захарова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Панасенко А.А. <данные изъяты>

Почивалова В.М., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ивахнин П.А., Землянский А.Ю., Захаров И.А., Панасенко А.А., Почивалов В.М. виновны в совершении самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, своими действиями причинили существенный вред, совершили с применением насилия.

           Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Н. управляя автомашиной <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, в <адрес>, Изобильненского района Ставропольского края, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, под управлением Ивахнина П.А., в которой в качестве пассажира находился Почивалов В.М. В результате столкновения, автомашине <данные изъяты> № были причинены технические повреждения. Для того, чтобы законным путем разобраться в сложившейся ситуации, Н. предложил Ивахнину П.А. вызвать на место ДТП сотрудников полиции, однако Ивахнин П.А. отказался от его предложения. Тогда Почивалов В.М. нанес Н. один удар в область лица, от которого Н. упал на землю.

В это время Ивахнин П.А., с целью погашения причиненного материального ущерба, в результате повреждения его автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, полученного в результате столкновения автомашин, действуя умышленно, с целью совершения самовольных действий, вопреки установленному законом порядку, присвоил себе полномочия правоохранительных органов по истребованию возмещения ущерба от Н., нарушая при этом его конституционные права гражданина РФ, предусмотренные ст.ст.22, 23 и 45 Конституции РФ, гарантирующие свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и защиту своей чести, с целью дальнейшего разбирательства с Н. позвонил на сотовый телефон своему брату - Панасенко А.А., сообщив возникшие обстоятельства и попросил приехать на место ДТП, чтобы забрать автомашину <данные изъяты> №, принадлежащую Н. Панасенко А.А., узнав об обстоятельствах случившегося, действуя в интересах Ивахнина П.А. в свою очередь сообщил об этих обстоятельствах своим знакомым Захарову И.А. и Землянскому А.Ю.

После чего, в этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Панасенко А.А., Землянский А.Ю., Захаров И.А., действуя совместно с Ивахниным П.А. и Почиваловым В.М. приехали на место ДТП, где Землянский А.Ю., с целью устрашения Н. и лишения его возможности оказать сопротивление, в присутствии вышеуказанных лиц, нанес несколько ударов предметом, похожим на деревянную биту в область головы Н., после чего они потребовали возместить ущерб Ивахнину П.А.и передать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Но Н. отказался выполнить их незаконные требования, после чего Ивахнин П.А. в присутствии указанных лиц заявил, что тогда они заберут его автомашину в качестве залога. И в продолжение своих преступных действий, Ивахнин П.А. сказал Захарову И.А. забрать автомашину <данные изъяты> № с места ДПТ, в качестве залога, при этом забрал ключи от автомашины у Н. и передал их Захарову И.А.

Захаров И.А. сел за руль указанной автомашины и с места преступления скрылись, поставив ее по договоренности с Панасенко А.А. во двор его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Тем самым Почивалов В.М., Панасенко А.А., Ивахнин П.А., Землянский А.Ю. и Захаров И.А. причинили потерпевшему Н. существенный вред на сумму <данные изъяты>

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Н. причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек мягких тканей лица, левого плеча, которые причинили легкий врез здоровью.

Ивахнин П.А., Землянский А.Ю., Захаров И.А., Панасенко А.А., Почивалов В.М. своими умышленными действиями совершили самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ.

Вину подсудимые признали полностью, пояснив, что совершили преступление, а именно совершили - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, своими действиями причинили существенный вред, совершили с применением насилия и подтвердили в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием, предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н. не возражает дело рассмотреть в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства подсудимых Ивахнина П.А., Землянского А.Ю., Захарова И.А., Панасенко А.А., Почивалова В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение защитников Трандина В.М., Трандину И.А., Блудову М.А., Комарова А.Ф., Салинка Г.Г., которые пояснили суду, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведенной с ними консультации, потерпевший Н. не возражает дело рассмотреть в особом порядке.

Суд находит, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 330 УК РФ самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких- либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимый Ивахнин П.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать наличие малолетних детей, обстоятельством, отягчающим наказание согласно п «в » ч. 1 ст. 63 УК РФ признать совершение преступления в группе.

          Подсудимый Землянский А.Ю. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по делу нет. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п « в » ч. 1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в составе группы.

          Подсудимый Захаров И.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Обстоятельств смягчающих наказание по делу нет. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, согласно п « в « ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в группе.

          Подсудимый Панасенко А.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому следует признать в соответствии с п « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому следует признать в соответствии с п « в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в группе.

        Подсудимый Почивалов В.М. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по делу нет. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п « в» ч. 1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в группе.

        Подсудимые совершили преступление средней тяжести, на учете врача психиатра и нарколога не состоят, учитывая их возраст, а так же необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, его совершения и личности виновных, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия решения, взысканию с подсудимых не подлежат.

         Суд, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309, 314 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:          

░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░.