Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/1-18/2015 от 08.06.2015

Дело №1-18/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2015г. п.Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Калининой О.Н., подсудимого Абрамов А.А., защитника Синегуб В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орловской областной коллегией адвокатов, потерпевшей А.М.И., при секретаре судебного заседания Поповичевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Абрамов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Эпизод №1

Абрамов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

26.04.2015 г., в период с 13:00 часов до 16:05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в словесный конфликт со своей женой - А.М.И., в ходе которого пришёл в эмоционально­-возбужденное и агрессивное состояние.

Абрамов А.А., действуя на почве возникших к А.М.И. личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством А.М.И. и запугивая её причинением смерти, не имея цели её убийства, высказывал в адрес А.М.И. угрозу убийством. После этого Абрамов А.А., реализуя свой преступный умысел, в целях подтверждения высказанной словесной угрозы убийством и желая достичь еще большего устрашающего воздействия на А.М.И., прошел в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, взял пистолет, который является ручным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного казнозарядного пистолета и два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и используя их в качестве орудия преступления, направился в сторону А.М.П., находящейся в это время во дворе дома, при этом пистолет положил в карман своих брюк, а два патрона держал в руке. Абрамов А.А. продолжая свой преступный умысел, высказывая в адрес А.М.И. угрозу убийством, а именно: «Порешу тебя одним патроном, другим собаку!», демонстрируя при этом перед А.М.И. патроны. А.М.П., испугавшись за свою жизнь и здоровье, забежала в дом и позвонила в отделение полиции, сообщив о действиях Абрамов А.А.. Видя, что Абрамов А.А. сильно напугана, добившись желаемого преступного результата, Абрамов А.А. прекратил свои преступные действия.

Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Абрамов А.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия преступления пистолет и патроны и мог реально осуществить свою угрозу, А.М.И. угрозу для своей жизни и здоровья восприняла реально и боялась осуществления этой угрозы.

Эпизод №2

Абрамов А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Абрамов А.А., в один из дней 1988 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, имея умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея лицензии на право изготовления оружия, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в гараже, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, изготовил из подручных материалов в домашних условиях самодельный пистолет, который, согласно судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., является ручным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного казнозарядного пистолета. Пистолет пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.

После чего, Абрамов А.А., имея умысел на незаконное хранение ручного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу однозарядного казнозарядного пистолета, а также двух патронов, которые приобрел в один из дней 1988 года, точная дата, время и место приобретения в ходе дознания не установлены, согласно судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно- охотничьим патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на право обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, спрятал указанные выше пистолет и два патрона в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил их вплоть до 27.04.2015 года.

27.04.2015 года ручное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядного казнозарядного пистолета и два винтовочными спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, были изъяты сотрудниками МО МВД России «Новодеревеньковское» в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, изложенным в установочной части приговора, и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Синегуб В.С. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая А.М.И. в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Калинина О.Н. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника Синегуб В.С., потерпевшую, которые не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимого Абрамов А.А. необходимо квалифицировать:

по эпизоду №1- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду №2- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абрамов А.А. суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые подсудимым преступления относятся к категории: небольшой и средней тяжести.

Как личность подсудимый Абрамов А.А. администрацией городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области по месту жительства характеризуется положительно (л.д.128), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.131), привлекавшегося к административной ответственности (л.д.132-133). не судим (л.д.134).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Абрамов А.А. в соответствии со статьёй 61 части 1 пунктов «и», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает объяснение от 27.04.2015г. (л.д.16) по двум эпизодам, как явку с повинной в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством в соответствии со статьёй 63 части 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимому Абрамов А.А. суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт по 1 эпизоду совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по второму эпизоду отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённых Абрамов А.А. преступлений, а также данные о его личности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений статьи 75,76 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личности виновного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, то что Абрамов А.А. преступления совершены впервые, подсудимый вину признал, искренне раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, но с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказаний, не превышающих двух третей максимального срока наказаний, предусмотренных за совершённые преступления, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Наказание Абрамов А.А. суд назначает по правилам, предусмотренным частью первой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть отдельно за каждое совершённое им преступление, а также с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Абрамов А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в оружейной комнате <адрес>» следует передать ЭКЦ УВД по Орловской области для определения судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного Абрамов А.А. не подлежат.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО3, осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Абрамов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы;

по эпизоду №2 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3-х месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абрамов А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Абрамов А.А. следующие ограничения:

1) не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новодеревеньковский район» Орловской области;

2) не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы,

3) не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов;

4) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы на основании части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исчислять с момента постановки осужденного на учет специализированным государственным органом осуществляющий надзор за отбыванием.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении осужденного Абрамов А.А. меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в оружейной комнате <адрес>» следует передать ЭКЦ УВД по Орловской области для определения судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Синегуб В.С., осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе пригласить защитников по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении других защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, то есть по назначению суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Л.Н.Бычкова