Решение по делу № 2-2024/2020 ~ М-1210/2020 от 17.03.2020

Дело №2-2024/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001512-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Суховерхову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Суховерхову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности, указывая, что 08 февраля 2017 года между ООО МФК «4финанс» и Суховерховым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 29 марта 2018 года ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника Суховерхова С.В., впоследствии выданный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08 февраля 2017 года по 27 августа 2017 года в сумме 58 850 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты – 43 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ООО «Югория» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Суховерхов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в представленных возражениях выразил частичное согласие с заявленными требованиями, указал, что поскольку договор микрозайма был заключен сторонами на 30 календарных дней, проценты в размере 1,5% в день должны быть начислены именно на указанный период времени, что по его расчету составляет 6 750 рублей. Оставшаяся сумма задолженности по процентам должна быть начислена с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам в рублях до одного месяца, действующей на февраль 2017 года, что согласно его расчету составит 1 275 рублей исходя из 170 дней просрочки. Таким образом, в сумме задолженности по процентам, превышающей 8 025 рублей, истцу должно быть отказано. Расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере являются завышенными. Просил расторгнуть договор займа, взыскать с него (ответчика) сумму долга в размере 15 000 рублей, отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам, превышающей сумму 8 025 рублей, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 3 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08 февраля 2017 года путем подачи Суховерховым С.В. заявки на предоставление получения займа по договору между ООО МФК «4финанс» и Суховерховым С.В. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 547,500% годовых.

Денежные средства в размере 15 000 рублей перечислены на банковский счет заемщика 08 февраля 2017 года, что Суховерховым С.В. не оспаривается.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование денежными средствами Суховерховым С.В. не возвращены.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных Приказом № Генерального Директора ООО Микрофинансовой организации «4Финанс» от 17 июня 2016 года, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма № от 08 февраля 2017 года, заключенного с Суховерховым С.В., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

25 декабря 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого права (требования) по договору микрозайма № от 08 февраля 2017 года, заключенному с Суховерховым С.В., переданы «Софтвер Девелопмент».

29 марта 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №2 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого права (требования) по договору микрозайма № от 08 февраля 2017 года, заключенному с Суховерховым С.В., переданы ООО «Югорское коллекторское агентство».

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено, исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Суховерхова С.В. суммы основного долга в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 43 850 рублей за период с 08 февраля 2017 года по 27 августа 2017 года.

Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в вышеуказанном размере в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона № от 03 июля 2016 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 08 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку по условиям договора потребительского микрозайма № от 08 февраля 2017 года заем предоставлялся Суховерхову С.В. под 547,500% годовых только на 30 дней, то после 10 марта 2017 года размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, на сумму задолженности 15 000 рублей проценты составят:

- за период с 08 февраля 2017 года по 09 марта 2017 года в размере 6 750 рублей (расчет: 15 000 руб. х 547,5% : 365 дней х 30 дней = 6 750 руб.);

- за период с 10 марта 2017 года по 27 августа 2017 года в размере 1 502 рубля 45 копеек (расчет: 15 000 руб. х 21,38% : 365 дней х 171 день = 1 502 рубля 45 копеек, где 21,38% - рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на февраль 2017 года, 171 день – период с 10 марта 2017 года по 27 августа 2017 года).

Общая сумма процентов за пользование займом, за период, указанный в иске, составит 8 252 рубля 45 копеек, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов истцу должно быть отказано.

Приказом мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми № от 06 августа 2019 года с Суховерхова С.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа от 08 февраля 2017 года в размере 58 850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 982 рубля 75 копеек. Определением мирового судьи от 03 декабря 2019 года упомянутый судебный приказ отменен.

Из ответа Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю 26 декабря 2019 года прекращено исполнительное производство в отношении должника Суховерхова С.В., возбужденное на основании судебного приказа №. В ходе исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми не поступали.

Требования Суховерхова С.В. о расторжении договора займа судом не рассматриваются, поскольку в качестве самостоятельного требования в рамках рассмотрения дела требование о расторжении договора займа ответчиком не заявлялось, более того, действующим гражданским законодательством установлен порядок расторжения договоров.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

03 сентября 2018 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Заказчик) и ИП Чепак П.П. заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатке и отправке заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства.

Согласно пункту 3.2 договора пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000 рублей и 10 000 рублей в зависимости от выбранного Заказчиком пакета.

Согласно Отчету об оказании услуг № к Договору оказания юридических услуг № от 03 сентября 2018 года Исполнитель оказал Заказчику следующие юридические услуги: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе. Услуг оказано на 10 000 рублей.

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ ООО «Югория» имеет право на возмещение понесенных расходов. Учитывая значимость защищаемого права, незначительную сложность дела, объем оказанной юридической помощи, включающей консультирование заказчика, составление искового заявления, размер компенсации определяется судом в 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 рублей 57 копеек.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащий возмещению ответчиком, составит 3 897 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суховерхова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»:

- задолженность по договору потребительского микрозайма № от 08 февраля 2017 года в размере 23 252 рубля 45 копеек, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 8 252 рубля 45 копеек – проценты за пользование займом;

- возмещение судебных расходов 3 897 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: