Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2016 (2-2500/2015;) ~ М-2859/2015 от 18.11.2015

Дело №2-138/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований в иске, подписанном заместителем Управляющего Северо-Осетинским ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующим на основании доверенности, указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщиком ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору и в соответствии с пунктом 2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ несет перед Банком солидарную ответственность.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Денежная сумма 1 000 000,00 рублей была перечислена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается историей операций, прилагаемой к исковому заявлению. Однако свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 не исполнил.

Согласно п. 3.5 приложения № к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 690 007,28 рублей, из которых:

<данные изъяты> - просроченный основной долг,

<данные изъяты> - просроченные проценты,

<данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 690 007,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 101 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам гражданского дела. Одновременно ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № ФИО6, действующего на основании Устава, Положения о филиале ОАО «Сбербанк России» Северо-Осетинского отделения № и доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (Заемщик), был заключен кредитный договора <данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых, а тот в свою очередь обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицался самим ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору и в соответствии с пунктом 2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно приложению № к кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинское отделение № ОАО "Сбербанк России" перечислил на расчетный счет ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО2 перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг.

Суд признает расчет обоснованным и правильным, возможным положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением иска на сумму <данные изъяты> рублей требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от года в размере <данные изъяты>, из которой:

<данные изъяты> – просроченный основной долг,

<данные изъяты> – просроченные проценты,

<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.