Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2019 ~ М-856/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-966/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001038-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         21 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Т.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**. В соответствии с указанным договором истец передала ответчику личные сбережения в сумме 271 722,81 рублей. Срок возврата личных сбережений – 10.04.2020. 25.12.2018 и 22.03.2019 между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которыми истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 80 000 рублей и 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается книжкой пайщика и квитанциями. Общая сумма личных сбережений, переданных ответчику, составила 551 722,81 рублей. 04.04.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 22.04.2019 истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате суммы сбережений по договору, причитающихся процентов за время действия договора, а также процентов по ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 551 722,81 рублей, проценты по договору в размере 5 417,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 037,30 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - П., действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Денежные средства по договору будут выплачены истцу в срок до 27.08.2019.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Казакова Т.В. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 9-10).

Судом установлено, что 18.10.2018 между Казаковой Т.В. и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 271 722,81 рублей. Договор был заключен на срок по 10.04.2020, под 13% годовых (л.д. 6).

Согласно дополнительным соглашениям (л.д. 7, 8), истцом были внесены дополнительно денежные средства: 25.12.2018 в размере 80 000 рублей, 22.03.2019 – 200 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 11-13).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика совместно с причисленными процентами не позднее 10 апреля 2020 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должны быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом (пункт 2.3 договора).

04.04.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений (л.д. 14). Требование истца получено председателем правления кооператива в тот же день.В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Казакова Т.В. рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. Довод представителя ответчика о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок для возврата денежных средств не нарушен, судом не принимается, поскольку договором предусмотрен иной срок возврата личных сбережений, который составляет 10 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Казаковой Т.В. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 5 417,16 рублей за период с 19.10.2018 по 22.04.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 6) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку дата, по которую произведен расчет процентов, не соответствует пункту 2.3 договора.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

271 722,81 рублей х 3% / 365 х 68 дней (с 18.10.2018 по 24.12.2018) = 1 518,67 рублей;

351 722,81 рублей (271 722,81 + 80 000) х 3% / 365 х 87 дней (с 25.12.2018 по 21.03.2019) = 2 515,06 рублей;

551 722,81 рублей (351 722,81 + 200 000) х 3% / 365 х 13 дней (с 22.03.2019 по 03.04.2019) = 589,51 рублей;

1 518,67 рублей + 2 515,06 рублей + 589,51 рублей = 4 623,24 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 037,30 рублей за период с 19.04.2019 по 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 6 оборот) в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 037,30 рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Казаковой Т.В. сумму личных сбережений по договору от 18.10.2018 №** в размере 551 722 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 81 копейка, проценты по договору в размере 4 623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 24 копейки за период с 18.10.2018 по 03.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 31.05.2019 в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 (пять тысяч девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 26 июня 2019 года.

Судья:                                    Г.Е. Ежова