Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2020 (2-5455/2019;) ~ М-4125/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-27/2020

УИД: 18RS0003-01-2019-004717-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зыковой А.Г. (далее – заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 90 521,73 коп., в том числе: сумма основного долга – 84 455,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 065,89 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 915,65 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Зыковой А.Г. заключен кредитный договор <номер> на 144 958 руб., из которых 121 000 руб. – сумма к выдаче, 23 958 руб. – сумма страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 238,57 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 90 521,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 455,84 руб., проценты за пользование кредитом – 6 065, 89 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечен Павлов И.В. (далее по тексту - ответчик).

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Павлов И.В. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Павлов И.В., злоупотребляя правом, уклониля от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Павлов И.В.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и Зыковой А.Г. заключен кредитный договор <номер>.

Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита 144 958 руб., из которых 121 000 руб. – сумма к выдаче, 23 958 руб. – сумма страхового взноса; процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства – предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заемщиком были нарушены условия договора, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Заемщик Зыковой А.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II -НИ <номер>.

<дата> ответчиком Павлов И.В. подано заявление о принятии наследства после смерти Зыковой А.Г.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика Зыковой А.Г., является её сын Павлов И.В., что подтверждается материалами наследственного дела, представленными по запросу суда нотариусом <адрес> Петуховой Л.В.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1 - 3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Зыковой А.Г. заключен кредитный договор <номер> на срок 60 месяцев на сумму 144 958 руб., из которых 121 000 руб. – сумма к выдаче, 23 958 руб. – сумма страхового взноса; процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 28,24 % годовых.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства установлены в заключённом между заемщиком и банком кредитном договоре.

Договор состоит, в том числе из общих условий Договора.

Судом установлено, что заемщик Зыковой А.Г. умерла <дата>.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Судом установлено, что наследником Зыковой А.Г., принявшим наследство, является его сын – Павлов И.В., который обратился к нотариусу <адрес> Петуховой Л.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, ответчик Павлов И.В. является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя Зыковой А.Г. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 90 521 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 84 455 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 065 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из данных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору по оплате задолженности в размере 84 455 руб. 84 коп. не прекратились в связи со смертью Зыковой А.Г., поскольку исполнение указанной обязанности может быть произведено без личного участия должника, и это обязательство неразрывно не связано с личностью должника

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес>, наследником, принявшим наследство, является сын умершей – Павлов И.В.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> денежных вкладов и права на денежные средства.

Иного имущества, оставшегося после смерти Зыковой А.Г., судом не установлено.

Так, согласно ответам на судебные запросы транспортные средства, недвижимое имущество на момент смерти у наследодателя Зыковой А.Г. отсутствовали.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, согласно кадастровой стоимости указанной квартиры общая стоимость принятого ответчиком наследства составляет 1 502 385 руб. 55 коп.

Общий размер задолженности наследодателя Зыковой А.Г. по кредитному договору от <дата> составил 90 521 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Павлов И.В. в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти Зыковой А.Г., стоимость которого составляет 1 502 385 руб. 55 коп., то требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 90 521 руб. 73 коп., в том числе: сумму основного долга - 84 455 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 6 065 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 915 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлов И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 90 521 руб. 73 коп., в том числе:

- сумму основного долга - 84 455 руб. 84 коп.,

- сумму процентов за пользование кредитом – 6 065 руб. 89 коп.

Взыскать с Павлов И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                О.П.Карпова