Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2012 (2-5126/2011;) ~ М-4825/2011 от 16.11.2011

2-546/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

с участием прокурора

при секретаре Ярмоновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой О.И. к Тимонину В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

    Липатова О.И. обратилась в суд с иском к Тимонину В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска ссылается, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:070206:134 площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> Ответчик самовольно занял данный участок, пользуясь тем, что предыдущий собственник находился в почтенном возрасте. Истец Липатова О.И. узнала о нарушении своих прав после вступления в наследство. С учетом изложенного просит суд истребовать из незаконного владения Тимонина В.С. земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер 50:13:070206:134.

Решением суда от 21.07.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 13.09.2011, иск Липатовой О.И. к Тимонину В.С., З.В.А. об установлении внешних границ участка, обязании освободить земельный участок оставлен без удовлетворения. В рамках данного иска истец также просила суд восстановить ее нарушенное права путем обязания ответчика освободить земельный участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070206:134.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Наличие у истца новых доказательств, а именно кадастрового паспорта на земельный участок от 05.02.2011, который мог быть предъявлен в суд при рассмотрении предыдущего иска, не свидетельствует о наличии иных оснований и предмета иска о восстановлении нарушенного права путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 50:13:070206:134.

Возражения стороны истца о прекращении производства по делу не принимаются судом во внимание.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по делу по иску Липатовой О.И. к Тимонину В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Разъяснить Липатовой О.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна: судья                 секретарь