Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-199/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года ЗАТО гор. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи КАРТАШКИНА Н.А.

при секретаре РЯСНОЙ Я.Л.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска ХОМЯКОВА И.А.

защитника МИРОНЮКА В.М. , представившего удостоверение № 303 и ордер № 234 адвокатского кабинета № 82 Мурманской областной палаты адвокатов

а также потерпевшего и гражданского истца ФИО1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

подсудимого ДИХТЯРЯ Андрея Валерьевича, ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого

1) 18 апреля 2012 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Не отбыто на 11 декабря 2012 года 6 месяцев 22 дня.

2) 12 сентября 2012 года Североморским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Дихтярь А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12 октября 2012 года, примерно в 21 час 05 минут, Дихтярь А. В., находясь ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия очевидны и понятны потерпевшей ФИО1, открыто, без применения насилия, путем рывка, похитил из правой руки ФИО1 принадлежащую последней женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились мобильный телефон «Nokia 1280», стоимостью 500 рублей и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей, а всего открыто похитил имущество ФИО1 на общую сумму 6500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От Дихтяря А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и гражданским иском.

В судебном заседании подсудимый Дихтярь А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и гражданским иском, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Дихтяря А.В. почасти 1 статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дихтярь А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Дихтярь А.В. ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***, раскаялся в содеянном, имеет явку с повинной, что признается смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Дихтярь А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести ***, поэтому с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также для применения ст. 73 УК Российской Федерации, применяя положения ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 пункт «а» УК Российской Федерации принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает Дихтярю А.В. для отбывания колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Российской Федерации.

Гражданский иск ФИО1 на сумму *** рублей суд удовлетворяет, он подтвержден доказательствами и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ДИХТЯРЯ Андрея Валерьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК Российской Федерации присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание в виде одного месяца лишения свободы по приговору Североморского городского суда от 18 апреля 2012 года и окончательно ДИХТЯРЮ Андрею Валерьевичу назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы в колонии-поселении.

Дихтярю Андрею Валерьевичу меру пресечения изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: паспорт на имя ФИО1 - уничтожить, вырез упаковочной коробки от мобильного телефона, кошелек, удостоверение ветерана, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение – передать по принадлежности ФИО1

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Дихтяря Андрея Валерьевича в пользу ФИО1 *** рублей.

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 12 сентября 2012 года в отношении Дяхтяря А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК Российской Федерации в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ КАРТАШКИН Н.А.