Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2011 (2-9208/2010;) ~ М-9025/2010 от 16.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ТСЖ «Орбита» к Иванову Д.Е. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явились, о дне слушания дела извещены. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление ТСЖ «Орбита» к Иванову Д.Е. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Орбита» к Иванову Д.Е. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Никонова О.И.