Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2020 (2-7383/2019;) ~ М-6956/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-913/2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.о. Щёлково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багина ФИО8 к Администрации Щёлковского муниципального района, ГК «Заречный» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

Багин В.Ю. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГК «Заречный», в порядке наследования, после смерти отца Багина Ю.А.

В обосновании иска указал, что он является членом ГСК «Дружба» с 1986 года, ему принадлежит гаражный бокс №, паевые взносы за указанный гараж выплачены истцом в полном объеме.

Решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 10.07.1995 года № ГСК «Дружба» выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок под строительство гаражей.

Спорный гаражный бокс № построен истцом в границах выделенного земельного участка. Однако оформление права собственности членов ГСК «Дружба» на принадлежащие им гаражи во внесудебном порядке невозможно.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кокарев В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Дружба» не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива установлен специальный момент возникновения права собственности. Право собственности возникает не с момента государственной регистрации данного права, а с момента полной выплаты паевого взноса.

Из материалов дела следует, что истец является членом ПСК «Дружба», владеет гаражом №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного в ГСК «Дружба» по адресу: <адрес>.

Паевой взнос Кокаревым В.И. выплачен полностью, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеется.

На основании решения Исполнительного комитета Щёлковского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 13.07.1984 года № ГСК «Дружба» в постоянное пользование отведен земельный участок площадью 0,50 га под строительство кооперативных гаражей.

Постановлением Главы администрации п. Свердловский Щёлковского района № от 10.07.1995 года ГСК «Дружба» предоставлен земельный участок площадью 0,35 га под строительство гаражей второй очереди.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ определением Щёлковского городского суда Московской области от 27.04.2018 года по делу назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5

Согласно заключению эксперта, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Дружба» соответствует СНиП, СанПин, правилам противопожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Гараж № расположен в границах земельного участка, отведенного ГСК «Дружба» площадью 0,50 га.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы не опровергнуты, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом полностью выплачен паевой взнос за принадлежащий гаражный бокс, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Кокаревым ФИО9 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный в ГСК «Дружба» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова