Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-651/2020 ~ М-399/2020 от 07.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.Ю.В.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, Ж.Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, Ж.Д.В.

В административном исковом заявлении указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.Д.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.В. был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Ж.Д.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ж.Д.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2019 г. Ж.Д.В. два раза был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что Ж.Д.В. являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года два раза привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение: «запретить пребывание в определенных местах, а именно - питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив».

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> - А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Ж.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.Д.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором Ж.Д.В. в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Ж.Д.В. находясь под административным надзором, в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, Ж.Д.В. - удовлетворить.

Дополнить Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением: «Запретить пребывание в определенных местах, а именно, питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                             /подпись/                                              К.Ю.С.