Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2019 ~ М-988/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/19 по иску Тезиковой Диляры Ядкировны к Дементьеву Руслану Александровичу, Дементьевой Ксении Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мельниковой Станиславы Антоновны, Дементьевой Анастасии Александровне, третьему лицу нотариусу нотариального округа г.Самара Самарской области Богатыревой Ирине Николаевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тезикова Д.Я. обратилась в суд с иском, в котором просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося 28.04.2018 после смерти Шеиной Сании, 24.07.1947 года рождения.

Определением суда от 17.06.2019 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 на надлежащих Дементьева Р.А., Дементьеву К.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мельниковой С.А., Дементьеву А.А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары либо Промышленный районный суд г.Самары, поскольку как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО10, ответчики Дементьев Р.А., Дементьева А.А. зарегистрированы в Кировском районе г.Самары, ответчик Дементьева К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мельниковой С.А. – в Промышленном районе г.Самары.

Представитель истца Тимергазин Н.С., действующий на основании доверенности, представитель Дементьева Р.А., Дементьевой К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мельниковой С.А., Дементьевой А.А. Тимченко М.И., действующий на основании доверенности, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Самара Самарской области Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, ответчик Дементьев Р.А. зарегистрирован по адресу: адрес, Дементьева А.А. - адрес, данные адреса относятся к территории Кировского района г.Самары и к юрисдикции Кировского районного суда г.Самары. Ответчик Дементьева К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мельниковой С.А. – по адресу адрес, что относится к территории Промышленного района г.Самары и к юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1830/19 по иску Тезиковой Диляры Ядкировны к Дементьеву Руслану Александровичу, Дементьевой Ксении Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мельниковой Станиславы Антоновны, Дементьевой Анастасии Александровне, третьему лицу нотариусу нотариального округа г.Самара Самарской области Богатыревой Ирине Николаевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (г.Самара, пр. Кирова, 100)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: