Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2020 ~ М-4615/2020 от 28.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара    10 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сироткиной И.Г. к Столярову Н.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сироткина И.Г. в исковом заявлении, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика Столярова Н.В. в пользу истицы сумму долга в размере 361 850 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 791 руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ истица Сироткина И.Г. передала в долг ответчику Столярову Н.В. (а ответчик их получил) денежные средства в размере 470 000 руб. Расписка о получении денежных средств в долг (договор займа денежных средств – так назвал документ ответчик) составлена в простой письменной форме, написана собственноручно ответчиком и подписана ответчиком и истицей. Ответчик принял на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно возвращать долг в размере 15 000 руб. Условия договора ответчик не исполнял, частичная оплата долга была произведена на сумму 108 150 руб. Долг ответчика перед истицей на дату подачи искового заявления составил 361 850 руб. На письменное требование истицы о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил по настоящее время. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает основание истице взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 791 руб.

Истица Сироткина И.Г. в судебном заседание поддержала уточненный иск, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Столяров Н.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Столяров Н.В. взял в долг у истицы Сироткина И.Г. денежные средства в размере 470 000 руб.

Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской о получении денежных средств.

Ответчик взял на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно возвращать долг в размере 15 000 руб.

Условия договора ответчик не исполнял, частичная оплата долга была произведена в следующие даты и в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. Итого 108 150 руб., которые ответчик возвратил истице, не исполнив в полном объеме свои обязательства

Долг ответчика перед истицей на дату подачи искового заявления составил 361 850 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На письменное требование (досудебную претензию) истицы от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик до настоящего времени не ответил.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 791 руб., что подтверждаться расчетом.

Суд согласен с расчетом процентов и принимает его, поскольку он произведен в соответствии с законом, выполнен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истицей по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истице была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, следовательно, государственная пошлина в размере 7 296 руб., рассчитанная из суммы удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа Самара.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Столярова Н.В. в пользу Сироткиной И.Г. сумму долга в размере 361 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 791 рубль.

Взыскать со Столярова Н.В. в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 7 296 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.