Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 (1-312/2015;) от 15.06.2015

<данные изъяты>

№1-26/16 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «28» июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В., Небышинец А.А., Скворцовой Д.В., Князевой Т.П.,

защитника – адвоката Моисеевой Е.П., представившей удостоверение № 642 и ордер № 24 от 23.06.2015 года,

подсудимого Горбунова А.Н.,

при секретарях Толмачевой В.В., Осквар Е.В.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горбунова <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Лейтенант полиции ФИО1 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № строевого подразделения специализированного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <адрес> приказом СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), ФИО1 наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению функций представителя власти, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № строевого подразделения специализированного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <адрес> ФИО13 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство на служебном автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный номер №, то есть находился при исполнении должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

В соответствии со служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ наряда ДПС № примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 и ФИО13 несли службу на участке проезжей части возле <адрес>, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. В это время ФИО1 увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения Горбунова А.Н., который следовал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 с целью предупреждения аварийной ситуации на проезжей части подошел к Горбунову А.Н. и отвел его на тротуар, после чего вернулся в служебный автомобиль.

Горбунов А.Н., недовольный действиями сотрудников полиции, подошел к служебному автомобилю ДПС и попытался повредить радиоантенну, но у него этого не получилось, так как ФИО13 забрал у него антенну и вернул на место. Далее примерно в 20 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 попытался отстранить Горбунова А.Н. от служебного автомобиля на тротуар, однако, последний с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению противоправных действий, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, схватил за руку инспектора ДПС ГИБДД и ОР УМВД России по <адрес> ФИО1, и после того, как последний попытался освободиться от захвата, применил к нему насилие, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в височную часть головы, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Горбунов А.Н. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем выпивал на работе на стройке на <адрес>, затем ничего не помнит. Очнулся, когда лежал на земле в наручниках, с разбитой головой, выбитым зубом, грязный. Затем приехала «Скорая помощь», видимо, перебинтовали ему голову, после ее отъезда его посадили в машину ДПС, пристегнули наручниками и отвезли в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал, что он причинил боль человеку. При просмотре видеозаписи у следователя он узнал себя. Явку с повинной писал добровольно. Гражданский иск потерпевшего не признал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями подсудимого Горбунова А.Н., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов он распивал спиртные напитки со свои знакомым в районе <адрес>, затем в кафе на Центральном Рынке. Около 20 часов или позже он поймал такси и поехал домой, однако, таксист высадил его возле <адрес>, и он пошел пешком по проезжей части в сторону <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник ДПС в форменной одежде лейтенанта полиции ФИО1, что происходило дальше, он не помнит, но в какой-то момент, примерно в 20 часов 30 минут он взял ФИО1 за руку и отошел с ним в сторону. ФИО1 попытался убрать его руку, на что он нанес ему кулаком правой руки удар в голову, от чего у него упала фуражка. В ответ на это потерпевший применил к нему физическую силу, а именно: завел ему руку за спину, повалил на землю и надел наручники (т.1 л.д. 128-131, 142-145).

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником - инспектором ДПС ФИО13 примерно в 20 часов находился на маршруте патрулирования возле <адрес>. В это время недалеко от них припарковался автомобиль, из которого вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Горбунов А.Н. и пошел по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Он подошел к Горбунову А.Н., взял его за руку, отвел на тротуар и вернулся к служебному автомобилю. Спустя некоторое время он услышал удары по крыше автомобиля и увидел, что Горбунов А.Н. сорвал антенну с автомобиля и стал наносить ею удары по крыше автомобиля. ФИО13 отобрал у Горбунова антенну и отвел его на тротуар, вернулся к автомбилю и вызвал сотрудников ППС. Он в это время стоял на тротуаре с Горбуновым. Затем Горбунов А.Н. схватил его за рукав форменной одежды, он попытался убрать его руку, в ответ на что Горбунов со словами: «Ах, ты гаишник» нанес ему удар рукой в левую височную область головы. У него потемнело в глазах, голова закружилась. Он применил к Горбунову физическую силу – загиб руки за спину. Горбунов споткнулся и упал. Он сел на него сверху и удерживал его в таком положении до приезда другого экипажа. После приезда сотрудников полиции он вызвал себе «Скорую помощь», его отвезли в больницу, затем он вернулся, составил протокол о нарушении Горбуновым А.Н. Правил дорожного движения. На следующий день он обратился в МСЧ УВД Тамбовской области, так как у него болела и кружилась голова, была тошнота, в височной области образовалась большая гематома. Он был направлен к нейрохирургическое отделение областной больницы, осмотрен и госпитализирован с диагнозом ушиб головного мозга, пролежал в больнице 2 недели. В настоящее время продолжает получать лечение, прошел ВВК. Просил взыскать с подсудимого в качестве компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей, выразившегося в получении вреда здоровью и нравственных страданиях, и в возмещение расходов на адвоката в сумме 5000 рублей. В обоснование представил свидетельства о рождении троих малолетних детей, квитанцию об оплате услуг адвоката.

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 15.04.2015
в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ФИО1
Примерно в 20 часов 20 минут они находились на маршруте патрулирования,
около <адрес>. В это время недалеко от них
припарковался автомобиль, из которого вышел Горбунов А.Н., который по
внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.
Автомобиль, который подвозил Горбунова А.Н. уехал, а сам Горбунов А.Н.
шаткой походкой пошел по проезжей части в сторону <адрес> г.
Тамбов. ФИО1 в это время подошел к Горбунову А.Н. и отвел его с
проезжей части на тротуар. Горбунов А.Н., не желая уходить, подошел сначала
к нему, что-то невнятно говорил, затем, пошел к ФИО1 Последний
вышел из автомобиля и отвел Горбунова А.Н. на бордюр, сам он в это время
сел в автомобиль и стал вызывать наряд для оказания помощи, в это время
через открытую переднюю дверь автомобиля он увидел, как Горбунов А.Н.
схватил ФИО1 рукой за рукав, последний попытался освободить руку, а Горбунов А.Н. резко замахнулся и ударил ФИО1 в область головы, в область виска слева, от чего последний пошатнулся, и у него слетела и упала на землю фуражка. После чего ФИО1 применил к Горбунову А.Н. прием борьбы с загибом руки за спину, от чего последний пошатнулся и упал асфальт рядом с бордюром около патрульного автомобиля, а ФИО1 прижал его к земле, зафиксировав в данном положении. Затем приехала «Скорая помощь», осмотрели ФИО1 и Горбунова, ФИО1 увезли в больницу, у него появилась припухлость и покраснение в области виска и лба, он жаловался, что болит голова. Горбунов бил по патрульной машине руками и ногами, кидался на прохожих, на замечания не реагировал.

- показаниями эксперта ФИО9 о том, что у ФИО1 имел место ушиб мягких тканей головы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Ушиб мягких тканей, ссадины и кровоподтеки не влекут кратковременного расстройства здоровья и не рассматриваются как повреждения, причиняющие вред здоровью человека. Объективных данных, подтверждающих ушиб головного мозга, не было представлено. Заключение ВВК о наличии у ФИО1 ЗЧМТ и ушиба головного мозга основано на диагнозе, с которым он лечился, однако он не является определяющим для эксперта. Заключение эксперта делается на основе объективных данных, которых в медицинской документации для такого диагноза не было. Диагноз врача невролога в <адрес> больнице был поставлен на основании субъективных данных, жалоб пациента, которому не было проведено обследование у окулиста, на КТ головного мозга сотрясение и ушиб головного мозга не выявлены.

- показаниями специалиста ФИО10, заместителя начальника ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>, начальника ВВК о том, что ФИО1 находился на лечении в <адрес> больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЧМТ, ушиб головного мозга, а затем продолжил лечение в МСЧ МВД России по <адрес>. Первичный диагноз был поставлен в областной больнице, снять и оспаривать его врачи МСЧ и ВВК не имеют права.

-показаниями специалиста, врача нейрохирурга <адрес> больницы ФИО11 о том, что потерпевший ФИО1 находился на лечении в <адрес> больнице с диагнозом – ушиб мягких тканей левой височной области по поводу получения удара в голову ДД.ММ.ГГГГ, ушиб головного мозга легкой степени, который был ему поставлен с учетом его жалоб. КТ головного мозга очагов поражения не выявила, осмотр окулиста не проводился.

Также вину Горбунова А.Н. подтверждают исследованные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул.
Базарная, <адрес>, потерпевший ФИО1 указал на место, а также
обстоятельства совершения в отношении него преступления Горбуновым А.Н.
(л.д. 18-28)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МУП «Единый расчетный центр» на цифровом носителе (CD-R диске) изъяты записи с камер наружного видеонаблюдения /л.д. 29-33./

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств записи с камер наружного видеонаблюдения МУП «Единый расчетный центр», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно видеозаписи, просмотренной также в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном возле <адрес>, Горбунов А.Н. применил насилие в отношении представителя власти -инспектора ДПС ФИО1 /л.д. 34-43/.

- рапорт следователя СО по <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> г.
Тамбов СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение о применении
физической силы в отношении инспектора ДПС ФИО1 /л.д. 6/.

- рапорт ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской
области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбунов А.Н.
применил в отношении него насилие, а именно нанес ему удар рукой в область
головы /л.д. 10/.

- заключение служебной проверки, утвержденной командиром СБ
ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном возле <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Горбунов А.Н. нанес удар рукой в область головы инспектору взвода № роты № строевого подразделения специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <адрес> ФИО1 /л.д. 58-61/.

- заключение судебно-медицинского эксперта №, согласно
которому у ФИО1 имел место ушиб мягких тканей головы /л.д. 90-92/.

- выписка из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) взвода № роты № строевого подразделения специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <адрес> /л.д. 64/.

- копия постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная командиром
СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей /л.д. 74./

- копия должностного регламента (должностной инструкции)
инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской
области ФИО1, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР
УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1
А.Ю. наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений
и административных правонарушений, осуществлению функций представителя власти, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий /л.д. 66-69/.

- протокол об административном правонарушении серия 68 ПА №
576288 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбунов А.Н. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.29 КоАП РФ, а именно: нарушение пешеходом правил дорожного движения,
выраженное в движении по проезжей части дороги при наличии тротуара /л.д. 76/.

- постановление по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбунов А.Н. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: не прекратил административное правонарушение и не покинул
проезжую часть, ему назначено наказание в виде ареста сроком на двое суток /л.д. 156/.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Горбунов А.Н.
сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК
РФ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном
раскаивается /л.д. 123/.

Приведенные доказательства вины подсудимого суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Горбунова А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Горбунова А.Н. как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд исходит из обстоятельств и последствий совершенного им преступления, в результате которого у ФИО1 объективно установлено наличие телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Квалифицируя действия Горбунова А.Н. как применение насилия в отношении представителя власти, суд делает вывод о законности предъявленных требований сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО13 покинуть проезжую часть и не нарушать общественный порядок, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, в форме, и их действия были направлены на пресечение административного правонарушения со стороны подсудимого, выразившееся в несоблюдении Правил дорожного движения подсудимым.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления Горбунов А.Н. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При этом подсудимый Горбунов А.Н. осознавал, что он применяет насилие в отношении представителя власти, а именно сотрудника полиции ФИО1, который находился в форменном обмундировании, рядом с патрульным автомобилем и при исполнении служебных обязанностей.

Примененное в отношении ФИО1 насилие является не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд опровергает доводы подсудимого о том, что он не совершал вмененного ему преступления, поскольку его показания опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе его признательными показаниями, данными им при проведении предварительного расследования, об обстоятельствах дела. Показания давались подсудимым добровольно, с участием защитника, что исключало какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, показания были подписаны собственноручно, соответствуют другим доказательствам по делу, его явке с повинной.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы по всем поставленным вопросам. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах уголовного дела. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими выводов у суда не имеется. По мнению суда, при проведении судебно-медицинской экспертизы об определении тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений экспертом учтены все объективные данные об имевших место телесных повреждений у потерпевшего. Как следует из показаний врача-нейрохирурга, поставившего первичный диагноз об ушибе головного мозга у потерпевшего, наличии у него ЗЧМТ, данный вывод он сделал без осмотра врача окулиста на основании жалоб пациента, то есть на основании субъективных данных, объективных данных, подтверждающих ушиб головного мозга в материалах дела и медицинской документации не имеется.

Решая вопрос о назначении меры и вида наказания подсудимому Горбунову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Горбунова А.Н. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде органического непсихотического расстройства в связи с травмой головного мозга, что подтверждается данными анамнеза о перенесенных травмах головы с интеллектуально-мнестическими нарушениями. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент совершения преступления он был вменяем, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д. 153), наличие у него несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 154) и заболеваний. Горбунов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 152).

Отягчающим наказание Горбунову А.Н. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ и прекращения производства по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, его материального положения, подсудимый работает без официального оформления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в части с учетом тяжести перенесенных нравственных и физических страданий, а также принципа разумности и справедливости согласно ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>