Постановление по делу № 4/17-28/2021 (4/17-261/2020;) от 07.12.2020

Дело № 4/17-28/2021 (4/17-261/2020)                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2021 года                                    город Чусовой

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Мурзакаева А.Б.,

адвоката Самсонова А.У.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Самсонова А.У., поданного в интересах осужденного Мурзакаева Артема Борисовича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Мурзакаев А.Б. отбывание наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 11.06.2020, которым он осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40.000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 25.09.2019.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Мурзакаев А.Б. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному лишение свободы может быть заменено принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

    Для замены остальными видами наказания установленный срок не отбыт.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания принудительными работами является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мурзакаев А.Б. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ; принимает участие в воспитательных мероприятиях, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; социально-полезные связи в установленном законом порядке не поддерживает; в совершенном преступлении вину признает, но уверенности в искренности раскаяния нет; за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, однако, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку примерное поведение, соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания и недопущение нарушений, является прямой обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, осужденный Мурзакаев А.Б. за весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению в суд с данным ходатайством. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, осужденный Мурзакаев А.Б. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что единожды был подвергнут дисциплинарному взысканию, мер к его досрочному снятию не предпринял, на момент рассмотрения ходатайства, взыскание не снято и не погашено, что говорит о нестабильности его поведения. Кроме того, согласно результатам психологического обследования осужденного Мурзакаева А.Б.: тенденция, направленная на положительную динамику, четко не выражена, присутствуют факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности формирования у Мурзакаева А.Б. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Мурзакаева А.Б., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Тяжелое заболевание родственников осужденного не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство подано преждевременно, суду не представлена достаточная совокупность обстоятельств, свидетельствующих об утрате Мурзакаевым А.Б. общественной опасности, его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами, и для своего исправления Мурзакаев А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    в удовлетворении ходатайства адвоката Самсонова Александра Ульяновича, поданного в интересах осужденного Мурзакаева Артёма Борисовича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева