Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2016 ~ М-367/2016 от 08.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                 пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием ответчицы Шляховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шляховой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шляховой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 05/04/2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 186241763. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 352941,18 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/07/2013, на 27/08/2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 744 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2013 г., на 27.08.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 937 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 204060,06 руб. По состоянию на 27.08.2016 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 510719,27 рублей из них: просроченная ссуда 300471,96 рублей; просроченные проценты 95121,12 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 31383,7 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 83742,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 510719,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307,19 рублей.

Истец – ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, согласно искового заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица Шляхова Т.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица Шляхова Т.В. признала исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд принимает признание исковых требований ответчицей, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Шляховой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 186241763 от 05.04.2013 года в размере 510719 (пятьсот десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с Шляховой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 8307 (восемь тысяч триста семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: