Определение по делу № 2-3108/2018 от 06.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБ к Казанатову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Казанатову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО СБ и Казанатовым Ш.Ш. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>на сумму 510 000 руб. сроком на 240 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчики своих обязательств по кредитному договору не выполнили, задолженность на <дата обезличена> составляет 538 138,46 рублей, из которых просроченный основной долг – 452 310 руб. 84 коп., просроченные проценты – 66 214 руб. 43 коп, неустойка на просроченный основной долг – 3 429 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 16 184 руб. 12 коп., в связи с чем, истец просил взыскать сумму задолженности в размере 538 138 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 581 руб. 38 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Казанатов Ш.Ш. при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал.В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от указанных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л:

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ПАО СБ к Казанатову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р.Цыганкова