Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21149/2014 от 11.09.2014

Судья: Жукова О.В. дело № 33-21149/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года частную жалобу Куценко Юрия Георгиевича

на определение Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПК « Истра-Кантри» обратилось в суд с иском к Скворцовой Я.Н., Мерсон С.Э., Куценко Ю.Г., Грановскому А.В., Травиной Е.С., Янковской С.А.., Пересветову К.Б., Милюковой Ю.А., Милюковой Д.Р. и другим о взыскании задолженности.

Одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия (сделки) на отчуждение недвижимого

имущества ( земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, с.п..Лучинское, ориентир: жилой дом 18, д.Котово, а также запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также любых ограничений (обременении) на указанные выше объекты до вступления решения суда в законную силу.

Определением суда приняты обеспечительные меры.

В частной жалобе Куценко Ю.Г. просит об отмене определения

суда в части принятия обеспечительных мер в отношении его земельного участка.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.

Исходя из указанных норм права, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда при удовлетворении исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При этом, по мнению судебной коллегии, заявленная истцом обеспечительная мера о наложении запрета по отчуждению на имущество ответчика. не отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с Куценко Ю.Г. задолженности в размере 375754 рублей, обеспечительная мера принята в отношении земельного участка стоимостью 5135000 рублей.

Кроме того, отсутствуют доказательства о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка, принадлежащего Куценко Ю.Г. у суда не имелось, а поэтому определения суда в части принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка, принадлежащего Куценко Ю.Г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Истринского городского суда от 23 октября 2013 года в части запрета Куценко Юрию Геннадьевичу совершать действия по отчуждению земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное строительства, площадью 1383 кв.м., кадастровый номер 50:08:060117 :0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, : жилой дом 18, д.Котово, участок №81 находится примерно в 940 м. по направлению на юго-восток от ориентира и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности и перехода права на земельный участок площадью 1383 кв.м. отменить. кадастровый номер50:08:060117 :0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, : жилой дом 18, д.Котово, участок №81 находится примерно в 940 м. по направлению на юго-восток от ориентира отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства о запрете Куценко Юрию Геннадьевичу совершать действия по отчуждению земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное строительства, площадью 1383 кв.м., кадастровый номер50:08:060117 :0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, : жилой дом 18, д.Котово, участок №81 находится примерно в 940 м. по направлению на юго-восток от ориентира и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности и перехода права на земельный участок площадью 1383 кв.м. отменить. кадастровый номер50:08:060117 :0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, : жилой дом 18, д.Котово, участок №18 находится примерно в 940 м. по направлению на юго-восток от ориентира отменить.

Председательствующий:

Судьи: