Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2018 от 18.04.2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

04 июня 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая организация ООО «Ремжилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Между ООО «Ремжилуниверсал» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с предметом данного Договора собственник передает, а управляющая организация и принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. По договору АО «Самарагорэнергосбыт» было передано право требования задолженности жилищно-коммунальные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) с должников, находящихся по адресу: <адрес>. Размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 553,12 рублей. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Самараэнергосбыт» 7 553,12 рублей задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 953,12 рублей.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

В ходе судебного заседания Октябрьским районным судом <адрес>, было установлено, что наследниками после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и на квартиру <адрес> (л.д.33)

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были привлечены в качестве ответчиков (л.д.44)

Указанное гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ было передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку судом было установлено, что ответчики проживают на территории <адрес> (л.д.45)

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Управляющая организация ООО «Ремжилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>.

По договору АО «Самарагорэнергосбыт» было передано право требования задолженности жилищно-коммунальные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) с должников, находящихся по адресу: <адрес>.(л.д.7-9)

Лицевой счет указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ФИО2 (л.д.12)

Согласно сверке расчетов с жильцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имеет задолженность в размере 7 553,12 рублей (л.д. 11)

Согласно справке нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 33)

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1. ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 п. 5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 553,12 рублей.

Истец просит взыскать оплаченную госпошлину 400 рублей (200 рублей уплаченные по настоящему иску, и 200 рублей – при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа).

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 7 553,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 953,12 рублей (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2148/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Самараэнергосбыт"
Ответчики
Сверчков О.В.
Сверчков И.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Кузнецова Е. Ю.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
18.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2018Передача материалов судье
19.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2018Подготовка дела (собеседование)
14.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
09.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.02.2019Дело оформлено
14.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее