Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2019 (2-2533/2018;) ~ М-2267/2018 от 26.11.2018

    Дело № 2- 311 \19     

            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2019 г.                                                    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

         с участием истца - Селу –Элмаз К.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селу –Элмаз К.П. к Коновалову А. В.,    Воронкову А. В., Коновалову В. И.    о взыскании процентов и неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

Селу –Элмаз К.П. обратился в суд с иском к Коновалову А.В., Воронкову А.В., Коновалову В.И.    о взыскании процентов и неустойки, указав при этом следующее.

          Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г. по делу №, вступившим в законную силу    14 июня 2018 г. с ответчиков    Коновалова А.В., Коновалова В.И., Воронкова А.В.    солидарно взысканы в его пользу следующие суммы:

           - основной долг по договору займа в размере 5 300 000 руб.,

          - проценты за пользование    займом в размере 1 163 095 руб.,

          - неустойка в размере 303 000 руб.,

          - расходы по оплате госпошлины в размере 40 039 руб.

           В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела №    имеют преюдициальное значение в настоящем деле, поскольку в нём участвуют те же лица. К указанным обстоятельствам    относятся следующие.

          17.07.2017 между Селу –Элмаз К.П. - займодавец и Коноваловым А.В. - заёмщик,    был заключён договор процентного займа №, по которому    истцом ответчику Коновалову А.В. были переданы в собственность денежные средства    наличными в сумме 5 300 000 руб., что подтверждается    распиской ответчика от 17.07.2017.

          В соответствии с п. 2.1.    указанного договора займа ответчик Коновалов А.В. обязуется     возвратить    истцу сумму займа с процентами по ставке 30% годовых следующими частями и в следующие сроки:

         - 2 000 000 руб. - в срок до 20 сентября 2017 г.

         - 1 000 000 руб. - в срок до 20 октября 2017 г.

         - 2 300 000 руб., а также все начисленные проценты в срок до    25 декабря 2017 г.

           В обеспечение исполнения обязательств    заёмщика     по договору    займа    между истцом и ответчиком      были заключены:       - договор поручительства    № от 17.072017,    поручитель Воронков А.В.,

           - договор поручительства № от 17.11.2017, поручитель Коновалов В.И.

          Размер процентов и неустойки в гражданском деле    № был рассчитан    и взыскан за период по 09 апреля 2018 г., о чём указано в решении суда. Вместе с тем по состоянию на 26 ноября 2018 г.    указанное решение     суда в части обязательства ответчиков по возврату займа, процентов, неустойки не исполнено ни в каком объёме.

          В пункте 3.1 договора займа     стороны установили     размер штрафной санкции    в твёрдой сумме    в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки возврата соответствующей суммы займа и независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 договора займа. Первым днём просрочки согласно п. 2.1 договора займа является 21.09.2017.

           Просит взыскать солидарно с Коновалова А.В., Воронкова А.В., Коновалова В.И. в пользу Селу –Элмаз К.П.. денежные суммы, являющиеся процентами и неустойкой по договору процентного займа, № от 17.07.2017    за период с 10 апреля 2018 г. по 26 ноября 2018 г. в размере 1 352 774 руб., в том числе 1 006 274 руб. процентов, 246 500 руб. - неустойка;

           за период с 27 ноября 2018 г.    по день     фактической    оплаты, исходя из    расчёта в соответствии с условиями    вышеуказанного договора процентного займа № от 17.07.2017;

           а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 964 руб.

      В судебном заседании истец Селу –Элмаз К.П. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

      Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания: ответчик    Воронков А.В. извещён лично ( л.д. 33), ответчик Коновалов В.И. извещён, находится под домашним арестом, следователем СЧ разрешено Коновалову В.И. следовать     к месту самостоятельно в указанную дату ( л.д. 32), ответчик    Коновалов А.В. извещён о месте и времени судебного заседания, находится в <адрес> (л.д. 38).

      Судом установлено следующее.

       Согласно    ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить    займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые    предусмотрены    договором займа,    уплатить проценты    на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

      Согласно    п. 1 ст. 329    ГК РФ исполнение    обязательств    может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной    законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени), признаётся определённая законом или договором    денежная сумма, которую должник обязан уплатить    кредитору в случае неисполнения    или ненадлежащего     исполнения    обязательства, в частности, в случае    просрочки исполнения.

       В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении    или ненадлежащем исполнении     должником обеспеченного    поручительством обязательства поручитель и должник    отвечают перед кредитором солидарно, если законом    или договором    поручительства не предусмотрена    субсидиарная ответственность    поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,    возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков    кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства    должником,    если иное не предусмотрено      договором поручительства.

      Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной     обязанности     должников    кредитор    вправе    требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого     из них в отдельности,    притом как полностью, так и в части долга.

     Из представленных по делу    доказательств следует, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г., имеющим при рассмотрении    настоящего дела преюдициальное значении, взысканы     солидарно с Коновалова А.В.,    Воронкова А.В., Коновалова В.И. в пользу Селу –Элмаз К.П. задолженность по договору займа    в размере 5 300 000 руб., проценты    за пользование    займом в размере 1 16е3 095 руб., неустойка в размере 303 000 руб., а также расходы по    оплате госпошлины      в размере 40 039 руб.

      Судом установлено, что 17 июля 2017 г.    между Селу –Элмаз К.П. и Коноваловым А.В. был заключён договор    займа на сумму 5 300 000 руб.

       В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по состоянию на 09 апреля 2018 г. образовалась задолженность    по основному долгу в размере 5 300 000 руб., а также задолженность    по процентам за пользование    денежными средствами в размере 1 163 095 руб. на 09 апреля 2018 г. и неустойка в размере 303 000 руб. Задолженность по неустойке в размере 303000 руб., образовавшаяся за период с 21.09.2017 по    09.04.2018, а также задолженность по процентам за пользование    денежными средствами в размере 1 163 095 руб. на 09 апреля 2018 г., была взыскана    решением    Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г. ( л.д. 6,7).

      В обеспечение исполнения обязательств    по договору займа    № от 17.07.2017 были заключены договоры    поручительства № от 17.07.2017 между    истцом и Воронковым А.В. № от 17.11.2017 между истцом и Коноваловым В.И.

      Пунктами 1.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей    перед кредитором по договору    процентного займа № от    17 июля 2017 г., заключённому между Селу –Элмаз К.П. - займодавец и Коноваловым А.В. - заёмщик ( л.д. 10, 11).

      Согласно пунктам 3.1 каждого из договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором     по обязательству возврата    суммы займа и процентов в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением    обязательства    должником. Должник и поручитель    отвечают    перед кредитором солидарно ( л.д. 10,11).

       Срок поручительства Воронкова А.В. установлен до 17 июля 2010 г. ( л.д. 10 об.), срок    поручительства    Коновалова В.И. установлен до 17 ноября 2010 г. ( л.д. 11 об.).

      Таким образом, из представленных доказательств следует, что основной долг по договору процентного займа № от 17 июля 2017 г. взыскан решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г., а также неустойка и проценты по состоянию на 09.04.2018.

       В рассматриваемом деле взысканию подлежат проценты в размере 1006 274 руб. в соответствии с п. 1.3    договора    процентного займа, начисленные на сумму    основного    долга – 5 300 000 руб., период начисления процентов с 10.04.2018 по     26.11.2018,    дней 231,     процентная ставка 30%, дней в году 365, сумма процентов 1 006 274 руб.

      Неустойка взыскивается в соответствии с п. 3.1 договора    процентного займа из расчёта 1 500 руб. в месяц: период с 10.04.2018    по 26.11.2018, количество дней    231, сумма процентов 346 500 руб.

       Итого     общая взыскиваемая с ответчиков     солидарно сумма задолженности за    период с 10.04.2018 по 26.11.2018 составляет 1006274+346500 = 1 352 774 руб.

      Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, как в части взыскания    начисленных процентов и неустойки,     так и за период с 27 ноября 2018 г. по день фактической     оплаты,    исходя из расчёта в соответствии с условиями     указанного договора     процентного    займа № от 17.07.2017.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 14 964 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

            Удовлетворить исковые требования Селу –Элмаз К.П., взыскать в его пользу солидарно с    Коновалова А. В., Воронкова А. В., Коновалова В. И. денежные суммы,    являющиеся процентами и неустойкой по договору процентного    займа № от 17.07.2017 за период с 10 апреля 2018 г. по 26 ноября 2018 г. в размере 1 352 774 руб., в том числе 1 006 274 руб.    – проценты, 346 500 руб. – неустойка;

     За период с 27 ноября 2018 г. по день фактической оплаты, исходя из расчёта в соответствии с условиями    вышеуказанного    договора    процентного займа № от 17.07.2017,

    а также расходы по уплате    государственной    пошлины в размере 14 964 руб.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение изготовлено    13 февраля 2019 г.