Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9442/2016 ~ М-6470/2016 от 10.06.2016

№ 2-9442/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Демидову А.А., Демидовой В.Н., Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Демидову А.А., Демидовой В.Н., Кузьмину В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2016 года в общей сумме 207444,68 рубля, из которых 116959,56 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, 15079,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 74567,20 рубля – пени за просрочку возврата суммы основного долга, 838 рублей – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5274,45 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Демидовым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 400000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем 22 сентября 2015 года банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Демидова А.А., Демидовой В.Н., Кузьмина В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. На основании заявления Демидова А.А. 16 марта 2016 года судебный приказ о взыскании задолженности был отмен, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - Нечкина А.К. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что до декабря 2014 года включительно заемщик просрочек не допускал, в последующий период времени платежи вносились в нарушении графика платежей и в размере менее, чем предусмотрено кредитным договором, последний платеж внесен заемщиком в марте 2016 года.

В судебном заседании ответчики Демидов А.А., Демидова В.Н. и их представитель Петрулевич И.В. просили на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных неустоек, ссылаясь на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, невозможность надлежащим образом исполнять обязательства по возврату долга была вызвана уважительными причинами – нахождением заемщика длительный период времени в состоянии нетрудоспособности. Сумму основного долга и начисленный банком размер задолженности по процентам на просроченный основной долг не оспаривали, пояснили, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен в марте 2016 года.

В судебное заседание ответчик Кузьмин В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца АО «Газпромбанк» - Нечкину А.К., ответчиков Демидова А.А., Демидову В.Н. и их представителя Петрулевич И.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17 июня 2011 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Газпромбанк») и Демидовым А.А. заключен кредитный договор № У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 400 000 рублей на срок по 18 мая 2016 года включительно с условием оплаты 16% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 9 836 рублей, дата ежемесячного платежа – 18-ое число каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

17 июня 2011 года между ОАО «Газпромбанк» и Демидовой В.Н., Кузьминым В.А. заключены договоры поручительства для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств Демидова А.А. перед кредитором по кредитному договору № У.

Факт получения Демидовым А.А. денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по счету, представленного стороной истца расчета, Демидов А.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, производил погашение кредита несвоевременно и в сумме, не соответствующей графику платежей – первая просрочка была допущена заемщиком в январе 2015 года, последний платеж произведен в марте 2016 года.

22 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Демидова А.А., Демидовой В.Н., Кузьмина В.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2015 года в сумме 138858,96 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 662,86 рубля с каждого.

16 марта 2016 года на основании заявления Демидова А.А. судебный приказ был отменен.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 20 мая 2016 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 207444,68 рубля, из которых: 116959,56 рубля – основной долг, 15079,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 74567,20 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, 838 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиками не производилось, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Демидова А.А., Демидовой В.Н., Кузьмина В.А. сумму основного долга и проценты на просроченный основной долг в заявленном истцом размере – 116959,56 рубля, и 15079,92 рубля соответственно.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты составляет 74567,20 рубля и 838 рублей соответственно, принимая во внимание ходатайство ответчиков о снижении размера неустоек за нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Демидовым А.А. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, представленные ответчиком доказательства длительного нахождения в состоянии нетрудоспособности в связи с болезнью, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени на просроченный основной долг в сумме 20 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с Демидова А.А., Демидовой В.Н., Кузьмина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5274,45 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Демидову А.А., Демидовой В.Н., Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Демидова А.А., Демидовой В.Н., Кузьмина В.А. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 20 мая 2016 года: 116959 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 15079 рублей 92 копейки – проценты на просроченный основной долг, 20000 рублей – пени за просрочку возврата суммы основного долга, 300 рублей – пени за просрочку оплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 рубля 45 копеек, всего взыскать 157 613 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2016 года.